近日，一封衡水市桃城区人民法院给予衡水第一中学的司法建议书，受到了网友们的广泛关注，其中不乏批评与质疑的声音。这封司法建议书的主要内容，建议衡水一中在今年的招生过程中，不要录取失信被执行人的子女，如果已经录取的，要进行排查确认，然后进行劝退工作。言外之意，即限制失信被执行人子女就读高收费学校。（7月9日《澎湃新闻》）

父母当“老赖”，子女不能读高收费学校，牺牲一部分受教育权。在一些人看来，这俨然是另一种形式是连坐和株连，是让无辜的子女替代“老赖”父母受过，这也是引起争议的原因所在。但从法律和治理“老赖”的合理性、公平性角度说，限制“老赖”子女就读高收费学校，有法律依据，也符合情理，是合法合理的做法。

从法律角度说，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有子女就读高收费私立学校的行为。如果把子女读书支出当成一种家庭消费的话，送子女去高收费学校尤其是高收费的私立学校读书，实质上就是一种高消费行为，理所应当被限制。

从保障学生的受教育权角度说，限制“老赖”子女读高收费学校，并不等于剥夺了他们的受教育权。因为除了高收费学校之外，还有很多公办学校属于平价收费学校，就读中职学校国家还发放补贴，义务教育阶段的公办学校更是免除了学杂费。而且，按照常理，“老赖”既然还不起债务，那么也就承担不起子女就读高收费学校的高额学费，只能读得起那些收费较低的公办学校。

再者，父母是孩子的第一任老师，也是孩子的终身老师，父母的一言一行都在潜移默化之中影响着子女的成长。限制“老赖”子女就读高收费学校，让父母的“老赖”行为与子女读书挂钩，这就倒逼父母必须时刻为子女做好诚信的示范和表率作用，用言传身教的方式教育子女要当一个诚信的人，而不是当失信的“老赖”。