江苏淮安一家单位的员工李先生参加单位组织的体检，没发现啥大毛病。然而，一个月后，他就被确诊患上了晚期胰腺癌，两个月后不治身亡。李先生的家属认为，负责体检的医院存在误诊、漏诊行为，将其告上法庭。(6月7日《华商报》)

这起案件说明医院对体检结果存在解读不足的现象。因为在李先生体检时，彩超已发现他“左肾内极低回声50×45mm”，这其实就是癌症所在区域，要想查清这个“低回声”的性质，则需进行进一步的检查。医院没有这么做，原因可能有两个，一是这个异常情况不明显，没有引起重视；二是体检所见被掩盖在海量的体检信息当中，得不到医生的重视。

解读不足，在体检过程中十分常见，因为当前流行的体检模式，多是“一次性”过程，属“一锤子”买卖，体检过后缺乏“售后服务”，更无长期且深入的健康管理，多半只是一次解读，没有第二次，更难以进行随访跟踪。在这种模式下，遗漏在所难免。假如有长期的健康管理，李先生的体检所见能得到进一步解读，体检时已表现出的不适能够及时被医生了解，这次漏诊完全可以避免。

但与解读不足相对应的，是解读过度，且解读过度要远比解读不足更常见。夸大体检所见，动员受检者做进一步的检查，此类现象不算少见。有些非特异性指标并不说明什么问题，比如一项肿瘤标志物指标略高，远不能说明受检者具有较高的患癌风险，但出于“恐癌”心理，受检者往往要花大价钱去证明这个指标没有价值，不仅如此，还会承受巨大的心理压力。

这起官司首先对医院是一次警示。健康状况是个不断变化的过程，体检就应该拉长视野，变“一次性”为长期过程。

但更大的警示，则针对的是整个体检行业。必须进一步明确体检规范，要求体检单位提供持续服务，并赋予受检者接受服务的权利，如此方能更好地促进体检行业发展，守护好民众的健康。