□刘鹏

近日，媒体一则《深圳市血液中心薪酬人均35.7万元》的消息将深圳血液中心推上舆论的漩涡中,尽管深圳卫计委紧急辟谣,但受“高薪”舆论的影响，深圳血液中心连日前来献血人数寥寥无几。血液中心库存的紧张,让等待救急的手术和地贫儿陷入困境。

媒体错误估算之后的一个失误报道，竟然给血液中心造成“血库告急”的后果。由此不难看到，媒体报道严谨性的重要性。同时，这也难免让人有些责怪媒体不负责的意思。但仔细分析起来，血液中心血库告急，确是媒体报道的“薪酬人均35.7万元”失实消息引起，但我们显然又不能仅仅将责任推给这个消息，推给媒体。

首先，就算媒体按深圳市血液中心真实的人均薪酬19.68万元报道，其依然是相当高的，依然会引发人们的质疑与“不再献血”的行为“反抗”。其次，长期以来，现在的血液中心运行与管理等工作，本身是存在很多问题的，比如一边是市民免费献血，但另一边却是患者有偿用血，这中间的差别难免让人纠结；比如无偿献血者可以免费用血机制，建立起来之后，却设置了很多时间、地域等方面的条件，这也大大地打击了市民的献血热情……类似的问题一点点积压，当遇了“人均薪酬35.7万元”这个假消息的时候，终于集体爆发。再次，相关信息不够透明，本该公示公开的东西秘而不宣，这难免让市民失望与怀疑。比如此前血液中心工作人员薪酬问题，比如有偿用血所获得的收益去向与使用问题等等。

血液中心血库告急，媒体的失误报道是其中原因，但显然并非根本原因。对此，相关部门还须搞清楚，并需要尽快通过完善制度设计，加强管理，加大信息透明工作机制建设等办法，推进血液中心的献血制度改革，让人们献得明白、用得舒心。

“人至贱则无敌”

抄袭只缘脸皮厚？

□吴之如

中国社会科学院哲学研究所研究员刘钢在科学网自己的实名博客上，发表了一篇名为《疯狂的天堂手术》的文章，探讨“换头术”的技术和伦理问题。此文被揭露属于抄袭之作。刘钢承认抄袭了勿怪幸的文章，并称自己的脸就是厚、人至贱则无敌是真理。

堂堂社科院的研究员，很有身份颇有面子了，偏偏干起抄袭他人学术文章的大丢脸面的事。不过，他也挺爽气，一经人揭露，立马坦承。不但认了账，还称自己的脸皮就是厚。

这话当然说得虚虚实实，有真有假。抄袭是实，无法抵赖；不过，说自己脸皮厚，倒并不准确：脸都不要啦，哪来脸皮的厚薄？

迷信厚脸皮的社会功效，推崇“人至贱则无敌是真理”，这套人生哲学，其实不过是一伙社会混混、坊间无赖的处世准则。此种货色，居然由国家社会科学理论殿堂的正式成员落落大方地标榜为自己的立身脊梁精髓，岂不令人拍案惊奇、难于理喻。有道是：

抄袭只缘脸皮厚，“学者”至贱露风流；敢将无耻当高尚，社科院里奇葩稠？

自己不要脸，也就罢了。只是，再怎么无赖，也总得给所在的单位留点面子吧。