干预司法可能令领导干部的“官帽”不保。3月30日，中办、国办正式下发《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》，从记录、通报、追责三个环节对领导干部干预司法活动的行为进行约束。规定提出，领导干部违法干预司法活动，可以给予纪律处分，构成犯罪的可以追究刑责。（3月31日《新京报》）

首先必须承认，从记录、通报、追责三个环节，约束和惩戒领导干部干预司法行为，轻则“摘官帽”，重则“蹲监狱”，将权力关进制度“笼子”，对领导干部具有一定的震慑作用。然而，必须正视的是，领导干部干预司法，源于司法过度行政化，影响了司法的独立性和公正性。因此，针对领导干部干预司法，追责当事人，仅是第一步。

针对领导干部干预司法，既要追责，更要司法去行政化。事实上，目前正在各地实施的司法改革，正是以去行政化作为重点。应通过司法机关人事管理改革和健全权力运行机制等措施，对司法机关实行纵向管理，人、财、物与地方脱钩，保障司法机关依法独立行使办案权。特别是，对司法人员实行分类管理，建立法官、检察官“员额制”，确保司法人员主要集中在办案一线，高素质人才能够充实到办案一线，不断提高司法机关的办案效率。