近日，江苏老年法拟规定有独立生活能力成年子女“啃老”，老年人可拒绝子女经济资助要求，子女不得强行索取老年人财物。老人自愿给予经济帮助不触犯该法条。(1月21日《扬子晚报》)

俗话说，“清官难断家务事”，家庭琐事，一地鸡毛，将“啃老”这种“家务事”，上升到法律层面加以规定，其效果能有多大是值得怀疑的。血脉相通，亲情相连，当子女开口寻求父母帮助时，尤其是在“没有独立生活能力”的子女面前，又有多少父母能忍心坐视子女的需求而不管？

即便如江苏《老年法》修改稿所规定的：“子女或者其他亲属不得以物业或者其他理由，骗取、克扣或者强行索取老年人的财物”，对违反这一规定所要承担的责任，事实上完全可依照《治安管理处罚法》的有关规定处罚；而构成犯罪所要担负的刑事责任，在我国汗牛充栋的法律条文中也有明文规定。

可见，将“啃老族”入法，纯粹是多此一举。法律法规叠床架屋，而效果又有限，则无疑是在浪费法律资源。子女“啃老”毕竟属于道德范畴的事情，实在犯不着用立法去干涉，道德的归道德，法律的归法律，期待以法律的手段来解决道德领域的事情，很容易陷入立法万能的误区。

消极、恶意的“啃老族”毕竟只是少数，一方面归因于吃苦耐劳、自强不息这种精神的缺失，另一方面也与如今社会上不劳而获、骄奢安逸的风气有关。可见，“啃老”现象不仅仅是家庭问题，更是一个社会问题和教育问题。