6月13日,网络信息显示,前往郑州沟通村镇银行“取款难”的储户被赋“红码”。多位接受南都采访的储户称,在扫码填报个人信息后,其场所码或豫康码显示为“红码”,原因为“正在实施集中或居家医学隔离观察的入境人员”等；但同行赴郑州的非储户人员健康码则未受影响。此外,还有多位未前往郑州的储户在填报信息后被赋为“红码”。（6月15日《南方都市报》）

这起事件的多个离奇之处让人不免有这样的判断：刻意以此阻截相关储户讨说法。因为，分布在全国多地的很多该银行储户，几乎同时被赋“红码”；前去沟通的储户被赋“红码”，但同行的非储户不受影响。这说明此次行动只针对该银行储户。

持“红码”出远门或进入公共场所，属于违规行为，当然要限制。但无端赋“红码”，属于滥用职权，影响的不仅仅是个人，还会牵涉很多防疫力量。健康码的主要功能是防控疫情，不能被当作阻截的工具、博弈的武器、维稳的筹码，一旦越线使用，就会扰乱防疫秩序。

无视健康码的专业性，这是无知；为一自之私贸然行事，不在乎他人感受，这是傲慢。如此作为，不仅给防疫添乱，而且也让相关部门的公信力受到损害。健康码的运行与管理，有严格的要求，以客观依据为基础，不能虚构和做假。如果健康码可以由着谁的性子更改，其信任基础就会出现崩塌。

更要看到，此次被随意赋“红码”的，除了当地通用健康码，还涉及到外地的健康码，一家银行没有如此大的决策权与影响力，此次随意赋码经过了哪些流程，最终由谁决策定夺，这些都需通过深入调查来释疑。这起事件的出现，也说明健康码的运行与管理还存在漏洞，至少监督与纠错机构还有待健全。

健康码含有十分丰富的内容，不仅有绿、黄、红等颜色之分，而且还有行程细节、个人身份信息等内容。因此，健康码的安全问题必须高度重视，随意赋“红码”若得不到严惩，将敏感信息为我所用等性质更恶劣的其他行为，或将难以避免。