“吃草救子”是变味儿的“比惨表演”
“门诊限号”改革,还需要看疗效
应对烧脑“双十一”,可用“三盆冷水”
非常道
微声音
下一篇4 2017年11月11日 放大 缩小 默认        
上一期  下一期
返回版面 版面导航

“吃草救子”是变味儿的“比惨表演”

▋杨玉龙
企盼 王恒/漫画
 

三河市爱民路路边,匡能勇和妻子向尾佳跪在地上,对着熙攘的行人一口一口地吃草。两个人身边立着的那张白纸糊的纸壳板上写出了二人吃草的原因——为患白血病的儿子筹钱治病。选择表演“吃草”是夫妻二人商量出来的,本想借此筹些钱的他们,却怎么也没想到,钱没有筹来,反而成了“名人”。(11月10日《北京青年报》)

感同身受,确实能够体谅这对夫妻的“良苦用心”与“被逼无奈”。试想,若不是被逼到了走投无路的境地,任谁也不会在光天化日之下、路人如织的大街上,进行“吃草表演”。据悉,匡能勇在医生的建议下为儿子做了半相合骨髓移植,这些治疗花费了将近70万元。这对一个普通的家庭而言,绝对是一个“天文”数字。

但是,他们的“求助”行为也招致了旁人的质疑。从实质上而言,“吃草救子”是变味儿的“比惨表演”,即便这对夫妻的初衷并不是如此。同时,“比惨表演”虽不值得称道,但是让这个家庭得到精准及时救助也是应当的。面对事实真相,一方面需要相关部门及时介入,最起码的当地政府相关机构不能不问,相关的救助机制应即时跟进,最大程度地对其给予帮助。

另一方面也需要社会爱心人士,以及公益机构等慷慨解囊,毕竟为孩子治病已经花费了70多万元,预计后期半年内的维持和调整还需要20到30万元,对这个家庭而言就是雪上加霜。他们在水滴筹发起了募捐,目前有1000多人提供捐款,已筹金额3万多元,这远远不够。而各界人士的帮一把就能够让这个家庭暂时渡过难关。

再者,这也警示后来者,“比惨表演”寻求关注,并不是社会救助的“正途”。个人求助是一项正当的权利,可以向政府、社会组织求助。比如,可以找当地社区、居委会、村委会寻求帮助,或向当地民政部门申请救济;还如,按照《慈善法》的规定,个人不可公开募捐但可以公开求助,所以公开求助也须依法依规,而不能走极端。

求助须依法依规,更重要的是也不能不顾自身的尊严。

 
下一篇4  
 
   
   
   
地址:中国·安徽省合肥市黄山路599号 皖ICP备10200519号-2
所有内容为安徽市场星报社版权所有.未经许可,不得转载或镜像
Copyright® 2007-2021 安徽市场星报社网络部 All Rights Reserved(最佳分辨率1024×768)
广告垂询电话:0551-62815807 新闻热线:0551-62620110 网络部:0551-62636377 发行部电话:0551-62813115
关闭