去年年底，各大移动支付平台相继推出延迟到账服务，似乎为避免遭遇电信诈骗提供了一份“后悔药”。近日，有读者向北京青年报记者反映称，自己虽然已经选择了延迟到账，但依然未能避免被骗。北青报记者体验发现，在一些支付平台，所谓延迟到账功能，并不能实现撤销交易，一旦被骗选择转账，钱款依然会进入对方账户，只是延迟一段时间而已。（9月13日《北京青年报》）

所谓延迟到账，在中国人民银行《关于加强支付结算管理 防范电信网络新型违法犯罪有关事项的通知》中是这样规定的：个人通过ATM机转账的，发卡行在24小时后办理资金转账，个人可在受理后24小时内申请撤销转账。也就是说，可申请撤销转账是延迟到账的内涵之一。

那移动支付平台上的到账时间选择是否跟ATM机转账延迟到账就是同一个概念？答案是否定的。从中国人民银行的规定中可知：延迟到账功能只是针对ATM机转账作出的硬性规定，对支付机构暂未作出如此要求。不过，不管是银行还是其它支付机构，都应当“向存款人提供实时到账、普通到账、次日到账等多种转账方式选择”，这是普遍要求。就是在这一要求推动下，去年底各大移动支付平台陆续推出了实时到账、2小时到账、24小时到账等多种转账方式供网民选择，但选择2小时或24小时到账，并不意味着支付平台就可帮助撤销转账。

当下，对网民而言，只可选择转账方式，无法实现撤销转账，唯有报警一条途径可供选择，在现有警力有限的情况下，移动支付平台上的转账申请撤销完全依赖警方介入不太现实，公安机关只这一类业务就会不堪重负。因此，从源头上加以解决才是最好的办法，只要移动支付平台也具备了撤销转账功能，网民的转账支付“后悔药”才有可能真正发挥作用。当然，在相关职能部门作出硬性规定之前，各移动支付平台可以通过技术创新，尽可能地尽早具备可申请撤销转账的条件，从一定程度上而言，谁先具备这种功能，谁就更能得到网民的青睐，就能在市场竞争中取得先机。