▋刘孙恒

新修的慈善便民桥在拆掉支撑桥的土方2小时后轰然垮塌！6月26日，丹凤县资峪沟村这起事故让群众不得不怀疑桥是豆腐渣工程。包工头刘某称，他有资质，桥塌的原因是前段时间降雨，导致桥体垮塌，这是意外，他自己负责，接下来会重修。（6月29日《华商报》）

因为降雨，所以桥体垮塌，这个“意外”真的是太意外。

不得不让人又一次想起赵州桥，1400多年的时间长河中，经过无数次洪水冲击、风吹雨打、冰雪风霜的侵蚀和8次地震的考验，依旧安然无恙，巍然挺立在清水河上。

虽然便民桥与赵州桥没有可比性，但同样是供人们出行的桥，便民桥却脆弱如斯，看起来经不起什么风吹雨打，又如何保障村民们的出行安全，到时恐怕不是“便民”而是“害民”吧？

幸亏便民桥是在拆掉支撑桥的土方2小时后轰然垮塌，如果是在使用过程中垮塌，村民们吃哑巴亏不说，可能更会有人成为“背锅侠”。这不是“阴谋论”，而是有鲜活的事例。想想那些被货车“压塌”的桥梁，除了自认倒霉，货车司机还能说什么。

孔尚任在《桃花扇》中说“眼看他起高楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了”，现实却是，不管是起高楼还是修桥梁，屡屡出现“眼看他刚建好，然后就塌了”的荒诞。有时候，是可恨的骗子、无知的厨子来背锅，有时候，只能怪老天爷——不好好下雨，不好好刮风。

一切“意外”不过都是套路，习惯习惯也就好了。不过为了规避这样的“意外”，不至于搞得大家都很尴尬，就像如今这般，便民桥一垮塌，媒体一报道，舆论一关注，大家内心都不好过，还是要深刻反思一下。

便民桥建起就垮塌的背后，直指一个最为重要的问题：监管在哪里？修桥的钱来自两个方面，一个是财政拨款，一个是村民集资。作为出资方，理应掌握着最大的话语权，为何负责工程监管的村民所说的话没有任何作用？为何政府方面的监管形同虚设呢？

如今则是各说各话，修桥慈善协会说自己不负责监管，监管主体应是村里，当地村主任则称“修桥的事情村上基本上没参与”，当地县农村财务管理局局长又称县慈善协会负责验收，究竟是谁的责任？

当最大的利益相关方没有参与到便民桥的建设过程中来，如此“相信”施工方的道德品质，一切“意外”也就不意外了。