9日上午，最高人民法院、最高人民检察院在北京联合发布《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》。在“人肉搜索”相关案件中，非法泄露个人信息的行为该如何定罪量刑？司法解释给出了答案。据介绍，该司法解释自2017年6月1日起施行。（5月9日中国新闻网）

不可否认，“人肉搜索”是一把双刃剑，首先在网络监督、反腐倡廉等方面发挥了积极作用。比如，“表哥”杨达才的落马，便得益于“人肉搜索”提供了有力证据。然而，“人肉搜索”又在曝光个人信息、侵犯公民隐私等方面，扮演着极不光彩的角色。从2006年具有里程碑意义的“虐猫女”事件，到2008年被称为“人肉搜索第一案”的“女白领死亡博客”事件，再到2009年“央视实习生”事件，“人肉搜索”已成为侵犯私权、甚至剥夺生命的一种“利器”。 对“人肉搜索”的合法性和公正性的疑问、争议，从未消停过。

事实上，因“人肉搜索”承担法律责任，之前已有案例。2014年9月22日，广东汕尾陆丰市一服装店主蔡晓青，因怀疑顾客偷了一件衣服，将顾客视频截图发上微博求“人肉搜索”，2天后该顾客不堪压力跳河自杀。汕尾市中院对该起“人肉搜索”案进行公开宣判，维持原一审以侮辱罪判处被告人蔡晓青有期徒刑一年的判决。 可见，“人肉搜索”入刑，具有样本意义。首先，各地不妨借鉴江苏徐州的做法，将禁止“人肉搜索”，纳入“计算机信息系统安全保护条例”等地方性法规；就算“人肉搜索”是一种网络监督，有利于反腐，但当它以“以恶制恶”的违法方式进行时，就必须“忍痛割爱”予以禁止。特别是，应加快建立完善统一的公民信息安全保护法，明确规定“人肉搜索”违法，完善举报机制，实行群防群治，强化惩戒措施，提高非法获取和利用个人信息的违法成本。