据报道，国家食药监总局发布的《中成药通用名称命名技术指导原则（征求意见稿）》提出，中成药不应采用“宝”“灵”“精”“强力”“速效”等夸大用词和人名、地名、企业名称命名，不应采用封建迷信或低俗不雅用语。“御制”“秘制”等溢美之词也被列入了“黑名单”。按照这一新规意见，数千个药品或将需要改名。（2月16日《中国青年报》）

从积极的层面讲，一些中成药命名因为缺乏规范，有些随意甚至带有误导、欺骗以及迷信、低俗的味道了。尤其是近年来，老百姓对药品、保健品需求日趋旺盛，打着保健品旗号的中成药夸大式命名乱象频出。少数药企生产的中成药品质良莠不齐，却在命名上“名不惊人不罢休”，随意吹嘘疗效，导致很多消费者上当受骗，因此规范中成药命名势在必行。

但这只是其一。我国中成药有着悠久的历史，其命名有传统的延续性，如果不顾历史和消费者感受，只为规范而规范，未免就是矫枉过正，也失去了应有的公平。例如，“小儿咳喘灵”“速效救心丸”等老品牌中成药，短则有几十年的历史，长则超过百年，这些产品不仅积累了深厚的口碑，还是中药市场信任的缩影。

更何况，改名不仅会失去老品牌效应，还让有关企业支出大量的改名成本。同时，改名之后的中成药很可能会提高价格，增加患者的负担，这也让人们左右为难，甚至选择替代品。这样一来，有关企业的损失无法估量。以云南白药为例，如果因存在地名需要改名，那么其115年树立起来的品牌、声誉、公众认知或将坍塌，预估损失将超过100亿元。这不仅有失公平，市场和消费者也难以适应。

总之，中成药的名称需要规范，但也要尊重老字号老品牌，要兼顾公平和传承。对于那些具有历史渊源的、约定俗成的、老百姓认可的、有口碑有市场的老药，应当尊重传统和习俗，给出合理的解决办法，不能“一刀切”地要求其改名。