SHI XIANG ZA TAN

世相杂谈

□吴帅

9月7日下午，在北京304医院的病房里，26岁的90后女演员徐婷因患恶性淋巴肿瘤去世，此前她已经辗转治疗了近半年。其生前采用的刮痧、针灸等中医疗法是否加速了病情的恶化，也引起新一轮“中西医大战”。有评论认为，选择适宜的中西医治疗方法最重要，它无法说明中医就一定是不好的，旁观者也并不能拿西医的诊疗方法来评价中医。得病之后如何选择适宜的治疗方式和医生，才是最重要的。（9月10日《新京报》）

在这个事件里，现在既流行又危险的一个判断是——徐婷死于中医。

但这个判断有问题。首先，接诊医生是不是一个中医，如果不是，他当然不能够代表中医。其次，难道有中医执业证，在医院穿白大褂行医的一定是中医生，并且能够代表中医吗？

一些人有西医的行医证书，却从来不依照临床指南和诊疗标准，为了经济利益，乱治疗乱作为。我们自然不能把这样的人称为西医。更不能用来代表医生。道理是一样的，中医无过。即使有过，也是今天这些打着“中医”之名行医的人。

某个角度而言，医疗过程中，病人的角色和小白兔小白鼠差不多。治疗的过程往往是一个实验的过程，但实验不等于折腾。

有人说，中药没有毒性，副作用小，吃不死人，这是很多“中医”敢乱来的重要原因。但它其实却是一个天大的谎言。延误治疗导致疾病向恶性方向发展，难道不是毒性和副作用？

这些“伪中医”最大特征是，他们完全没有独立判断的能力，没有建立起一个自己的中医理论体系，或者说根本不能用中医的镜子照出生病的本质。

在这里，我无意诋毁某一种医学的短，也不想弘扬某种医学的长。因为落实到生活中，人的要素才是第一位的。生病治病，是性命相托的重大事项，选靠谱的医生是第一重要的。不管西医中医，能够治好病，解决问题的才是好医。

在这个医疗貌似繁荣昌盛的时代，中医院、中医馆、中医诊所遍地开花，但真正意义上的中医却少得可怜，这就是残酷的现状。