近日，贵州省纪委监察厅发布公告，决定自8月2日起，撤销“中国共产党贵州省纪律检查委员会”廉政账户，要求党员当面拒收礼金，否则按照最新修订实施的《中国共产党纪律处分条例》，以违纪处理。据记者不完全统计，全国至少曾有17个省份设立过廉政账户，目前至少已经有6个省份撤销。（8月7日《新京报》）

廉政账户应该撤销，但不应否认它曾经发挥的作用。因为廉政账户出现之初，相关法规不够健全，反腐手段相对缺乏，反腐形势较为严峻。加上社会上人情思想浓厚，领导干部存在“不得不收受贿赂”等现象，甚至有领导干部因受到威逼而受贿。当初建立廉政账户，为领导干部保持廉洁提供了特殊通道，更可减轻反腐压力，为渐进式反腐创造条件。

然而，随着廉政建设和反腐败工作的深入，廉政账户存在的问题也日益凸显。比如，有些腐败分子依情势决定是否上缴受贿款，且不少腐败分子也确实上缴过部分受贿款，并将之当成应减轻罪责的理由，廉政账户成了可以利用的工具。再如，上缴的钱以匿名为主，又不能查实来源和公开信息，本身就不够透明，存在腐败风险。此外，胆大妄为者反倒不愿上缴受贿款，廉政账户给人留下“老实人吃亏”的印象。

此做法更大的争议在于，行贿也属于违法行为，领导干部理应与行贿行为作直面斗争，不应为这种行为留下回旋的余地。因此，无论是碍于面子还是迫于无奈收受的钱物，即使最终上缴廉政账户，也是对行贿行为的纵容，与法治精神相违背。

廉政账户产生于特定的历史时期，起到了独特的作用，但经过近几年的反腐败和廉政建设，廉政法规日益完善，反腐手段日益丰富，这一特殊做法已无存在的必要，有更严厉更管用的办法可使用。可以说，撤销廉政账户既顺应了反腐形势，又体现出反腐自信，更是反腐法制化、制度化的象征。

但也要看到，廉政账户撤销后，受贿者主动坦白的渠道不应堵塞，不仅如此，更应鼓励受贿者敢于主动纠错，通过上缴受贿款来争取减轻处罚。但类似的“主动上缴”应与廉政账户的做法有本质区别，主动上缴应纳入法治视野，作为侦办腐败案件的线索，不能再像廉政账户那样有所掩盖和保护，更不能只要受贿款上缴，就不予核查和追究。