68岁的张有才是合肥市肥东县牌坊乡农民。今年7月，肥东县境内部分圩堤坍塌。在得知正在组织防汛志愿队时，张有才心中一阵莫名涌动，虽然已年近古稀，但他依然报名参加。装沙、扛沙袋、固堤坝，张有才年迈的身影不停地奔波在堤坝上。连日的奔波劳碌与不规律的饮食终于将他累倒。医生要求老人必须卧床休息，不得再参与体力劳动。（7月17日央视网）

媒体的报道，有这样一句经典的描述：大水无情人有情，68岁的老人没有因为自己年事已高，就丢失抗洪责任，老人一直奔波在抗洪一线。类似的句子曾经让我们热血澎湃，曾经让我们心绪难平，曾经让我们泪雨飘飞。是的，一位68岁的老人都能在抗洪一线坚守，这不就是积极正能量吗？

媒体在赞美老人，人们在赞美老人，政府在赞美老人，就连儿女们都在为有这样一位有担当的父亲“而自豪”。可是，我们看看老人抗洪的代价是什么。报道是这样说的：张有才毕竟是年近70岁的老人，7月11日中午，张有才感到胃部不适，他没有在意。到了傍晚胃痛愈发严重，甚至无法言语。村民们急忙找来医生为张有才诊治。医生下了最后的结论：不能再劳累了，否则有生命危险。这个结论才是最科学的。

那么，我们为何非要鼓励一位68岁的老人到抗洪一线？这是必须的吗？抗洪一线真的离不开一位白发苍苍、疾病困扰的老人？要从另一面解读“白发老者抗洪”。虽然，老人展现给我们的是责任担当，但是不是所有的人的肩头都能承担得起这样的重量。

让一位68岁的老人到抗洪一线，虽然是老人的自愿，是不是也说明打的是一场“无准备之仗”？一位老人有多少体力？一位行动都不能确保灵敏的老人在险段上能否确保安全？一旦溃堤，他能保护谁？

累了，68岁的老人就在碎石堆旁坐一会；饿了，就着白水啃两口馒头。这样的场景让我们感动，也值得有关部门表扬，但是却不值得鼓励。“抗洪人人有责”并不适合所有人群，打个极端的比方，我们能鼓励小学生去抗洪吗？