因见义勇为却惹上纠纷的事情并不少见。民法总则草案规定：为保护他人民事权益而使自己受到损害的，由侵权人承担责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。（6月28日《北京晨报》）

众所周知，救人要付出一定的成本，是不争的事实。有的因此受伤致残，给其今后的人生带来无数的艰辛与坎坷；有的甚至为此献出了宝贵生命，给亲人和家庭带来难以消解的困难和痛苦；有的反被受助对象讹诈，成为憋屈的被告。如此语境下，民法总则草案拟建立见义勇为补偿机制，并明确“因见义勇为受损害，由加害人负责，没有加害人的，由受益人补偿”，这显然是司法实践的一种进步。

问题是，在现实生活中，一旦有人因见义勇为受到损害，人们大都支持由侵权人承担补偿责任，而对受益人应当给予适当补偿，却不大认同。不可否认，因见义勇为受到损害，受益人无须承担法律责任。然而，受益人不必担责，并非意味着可以对受到损害的见义勇为者漠然视之；无论是从感恩的角度出发，还是从敬畏见义勇为的层面考虑，受益人都应该对受到损害的见义勇为者表示谢意，并给予一定经济补偿。

然而，对于见义勇为受到损害，不能止于个人补偿。不能让好人“做了好事伤了心”，是我们这个社会对见义勇为最好的褒扬。我们不能仅限于给他们一个荣誉称号，政府及相关部门，应在“惩恶扬善”上有所作为，让见义勇为者承担零成本。

更重要的是，要让奖善成为一项基本的法律制度，并在民法总则中得到体现，制定具体化、规范化的奖善措施，给予见义勇为者精神和物质的双重奖励。只有这样，才能避免“做了好事伤了心”的尴尬事件发生，才能激励更多人去助人为乐，才能让见义勇为等美德成为一种社会常态。