“抗战老兵竟然在乞讨？”近日，有网友在微博反映，一位90岁的国民党抗战老兵在奥林匹克森林公园拉横幅乞讨。记者探访得知，老人名叫张翠萍，是原国民党第15军64师卫生队的一名卫生员，曾参加洛阳保卫战，在炮火中幸存。丈夫早逝，7位子女仅有小儿子赡养。北京市民政局优抚科表示，张翠萍不符合相关优抚政策。（6月26日《新京报》）

新闻一出，舆论就炸开了锅。有网友一看到老人“国民党抗战老兵”的身份以及民政部门“不符合优抚政策”的说法，气就不打一处来。先消消气，别被愤怒蒙蔽了理性，一味指责优抚政策并非客观态度。优抚政策是否有纰漏、部门是否失职，可以质疑，但别疏忽了“7位子女仅有小儿子赡养”这一信息。

其实，不妨暂且把“老兵”的身份放在一边，而把她当成一个普普通通的鲐背之年的老人来看待。从常理讲，老人有3个儿子4个女儿，无论如何也不该沦落到街头乞讨的境地，除非7个子女都无力赡养。那么，其他6个子女在哪里？

据小儿子讲，只有三姐、四姐偶尔过来看看，其他都不联系，前几年张翠萍主张状告大儿子每月给100元赡养费的判决书下来后，大哥没有执行。小儿子认为哥哥姐姐们各有各的难处，自己同样有难处，于是就带老母亲街头乞讨，目的是“引起重视，得到政府救助”。

老人的遭遇令人辛酸，子女的做法令人心寒。不知道7个子女的家庭矛盾多么错综复杂，但有一点可以明确：赡养老人是子女无条件的法定义务，若子女不履行义务，应承担相应的法律后果。因其他子女不赡养，小儿子就带老母亲上街乞讨，企图通过舆论“逼宫”的方式把子女的法定义务推给社会和政府，这是不负责任的做法。

说到底，“九旬抗战老兵乞讨”是“三个和尚没水喝”的悲剧。