最近，上海的一位毛先生遇到这样的烦心事：他的手机每隔五六秒就会拨进一次电话，每次来不及接听，对方就挂断。一天下来，手机能累计显示近万个未接来电，在这种狂轰滥炸之下，他几乎无法用手机正常地接打电话，工作生活饱受干扰。（6月2日央广网）

每天上万个来不及接听就被挂断的骚扰电话，这简直就是一种灾难。彻底关掉手机，又怕遗漏了真正打给自己的电话，但是如果不关机，恐怕连觉都睡不安稳了。面对这种情况，依靠手机用户自己的力量，几乎没有解决的可能，那也就只能求助于通信运营商，或者是公安部门。但是面对手机用户的求助，不管是当地的公安部门，还是运营商，给出的答复基本就是“拦不住”“管不了”。

尤其是作为通信运营商，为了表示自己的“无能为力”，竟然祭出了“主叫方有通信自由，不好去拦”这样的话。这句为自己辩解的话的背后，实际上蕴藏着很丰富的内容：一，“主叫方有通信自由”，这说明运营商把一天几万个，任何正常人都觉得不正常的骚扰电话看做是一种正常现象，而不是一种骚扰，正是这样的纵容态度，才让各类骚扰电话有恃无恐；二，“不好去拦”，说明以通信运营商目前的技术手段和能力，是可以对骚扰电话进行拦截，还手机用户以清静的，但是他们不愿去拦，也没有去拦。

任何手机用户都享有法律范围内的通信自由，这点没有错，但是如果一方为了自己的所谓“通信自由”，就野蛮剥夺了别人的“通信自由”，那么这样的“通信自由”还应该得到保护吗？通信自由受国家法律保护的一个基本前提，是遵纪守法，在法律框架内享有通信自由的权利，但是骚扰电话明显是一种违法行为，是对他人合法权益带来严重侵害的行为，岂能用“自由”来为违法背书？

不管是骚扰电话也好，诈骗电话也罢，以通信运营商现在的技术水平和能力，既能够分辨，也能够拦截，即便不能百分百地分辨与拦截，至少也可以保证绝大多数用户免于被骚扰、被诈骗。运营商之所以不去做，所谓保护对方“通信自由”是假，一是不想因为拦截失去一部分客户，甚至还是自己的大客户；二是服务意识欠缺。除此以外，没有其他原因。