5月29日，市场星报、安徽财经网记者从省卫计委获悉，按照国家相关规定，为实现到2017年分级诊疗政策体系逐步完善，优质医疗资源有序有效下沉等目标任务，我省制定了《儿科常见疾病分级诊疗指南》，对新生儿疾病、消化系统疾病、儿童和青少年时期常见的心理障碍等11大类上百种儿科疾病，作出详细分级诊疗指南……（今日本报05版）

分级诊疗的核心内容，是让好医生往下走，基层的水平得到强化，患者也回到基层。这里就存在一个问题，是先让患者回基层，还是先让医生回基层？

做法不同，效果就会相差甚远。

不少推行分级诊疗的做法，是让患者先回基层。比如，到基层看病的报销比例更高，就是“利诱”患者回基层；给予基层医生转诊权，让他们能够帮助患者挂到大医院的号，就是用便利来吸引患者。医学是一门实践科学，只要患者足够多，医术就会不断提升，也会吸引更多医生到基层。因此，让患者先回基层有其合理性，只要患者回到了基层，医生也会跟着患者走，最终起到“强基层”的作用。但在基层得到充实之前，先回基层的患者无疑要面临基层医术不高等现实困境，有一段时间的阵痛需忍受。

假如让好医生先到基层呢？由于患者到基层看病还没有形成习惯，且一个地方的医术高低，除了医生因素外，还有器械设备、团队和整体氛围等因素，在这些因素的影响下，先到基层的好医生可能有一段日子要“熬码头”，在此期间，医生的收入水平可能不太高，职业前景可能看上去较暗淡。但只要熬过了这段时期，患者就会自觉下沉到基层，医生的好日子也会随即到来。

可见，无论让哪一方先回基层，只要形成潮流，则要不了多久，分级诊疗就会成功实现。

最好的做法是，通过定岗定编、多点执业、利益驱动等举措，鼓励一部分好医生下基层，进而带动患者也跟着往下走。让医生先迈出一步，形成医生带着患者走的格局，最容易突破多点执业的瓶颈难题。