上海三中院的统计显示，2015年该院共受理行政案件610件，其中以市政府为被告的行政诉讼案件有242件。而2014年全年，上海全市法院系统中，告市政府的案件仅为13件，案件数增长了18倍。对此，上海三中院院长吴偕林表示，这一现象说明，立案登记制的确立保护了百姓起诉政府的权利，市民对政府的起诉需求大量增加。不过，记者了解到，根据上海三中院提供的数据，市政府的败诉率为零。（1月18日《京华时报》）

“胜败乃兵家常事”，在民告官这件事情上，当然不必非要民胜官败，才算公平。真正意义上的法律面前官民平等，既包含了官不能用权来压民之意，同时也意味着民不必非要告赢官才算尊重民意和权利。

从这个角度来看，对于一年当了242回被告的市政府，败诉率却为零，倒也不必过于纠结于官方的完胜。判决市政府是否败诉，要看法律依据和事实。假如司法程序秉承了公正与独立的原则，判决的结果当然应受到认同。

客观而言，当下的司法体系，民能告官，而且官越来越多地当上了被告，的确已经是个进步。至少，从名义上来看，民已经和官平起平坐，并不低“官”一等。不过，“民告官”案胜诉率为零，告官的民屡屡铩羽而归，坐在被告席上的官反成常胜将军，甚至很多情形下，被告连出庭都懒得出，胜负如此悬殊，态度如此迥异，所谓“民告官”的法律意义上的平等，的确仍显徒具虚名。

事实上，对于民而言，假如没有太大的冤屈，告官这事儿恐怕不会被当作吃家常便饭那样去随便尝试。即便“告官”或许会缘于误会，甚至难免有情绪化的成分，但相比执掌权力的官，民的力量实在是相当薄弱，甚至可以说根本不是对手，官权对于民权与民利的倾轧，倒是不经意间常有的事。

民告官当然不必追求“每告必赢”，但被告的政府反成完胜将军、东方不败，恐怕也难言正常。不仅如此，“官”成为常胜将军的背后，是否存在权力干预司法的现象，也并非毫无根据的妄自揣测，而恰恰是合理的追问。无论如何，假如“民告官”的权利仅仅存在于表面形式之上，本质上却依旧官权难撼，“官”甚至以权力侵入司法的方式屡战屡胜的话，倒是愈发凸显官民不平等以及司法独立性的尴尬。政府“败诉率为零”，究竟谁“输”了，倒是更需要追问。