名为“纪实作家张弓”的博主，在微博上发表一篇文章《中国作协副主席高洪波被举报，还有多少文学大奖可用文物换？》。文中称消息来源是最近网上流传的举报信，并贴出高洪波给举报信中所称的行贿者陕西作协副主席阎安的一封亲笔信，内容是要向后者退还礼物。

高洪波目前为止未对此作出正面回应，不但给人留下巨大的遐想空间，而且让“退礼信”更具备了“举报信”的意义，亟须有关方面给出一个清晰的回音。

按照举报网帖的描述，2013年7月，阎安为了得到鲁迅文学奖，携身为文物贩子的弟弟，带着一件国家珍贵文物到中国作家协会向高洪波行贿，高洪波推辞一番后最终收下，并利用鲁奖评委委员会主任的身份，助阎安如愿以偿，后因国家反腐力度加大，高洪波认为“政治形势紧张”起了退礼的念头。

质疑有关文学评奖评选背后存猫腻的声音近年来常有，更不乏指名道姓炮轰个别奖项获得者存在舞弊嫌疑的情形，但往往舆论围观过后便不了了之。反腐败没有“法外之地”，文学、艺术等领域的腐败现象已经不再是被人遗忘的角落，“退礼信”的曝光从某种意义上说不啻是撕开了文学反腐的一个口子，因而也更具审视价值，事态的发展也更具标本效应。

作协副主席高洪波表示将会给出文字回应，大家固然拭目以待，但相关主管、监管部门无疑不该等当事人自证清白，而须尽早介入查个水落石出。毕竟，不仅传说中的贵重礼品有没有退需要弄清楚，倘若确证属行贿赃物还应当予以依法收缴，而且即便是礼品退了，如果因送礼而获取了不当得利也得悉数“退出”，更重要的是，借此举一反三，为遏制和治理文学艺术领域的腐败提供有益镜鉴。