重金奖励高考第一名 不如支持基础教育
算错了的公路收费还缺一个解释
非常道
“最狠安全标语” 戳痛谁的神经?
微声音
“炒股失利欲自杀” 炒股应有平常心
下一篇4 2015年7月1日 放大 缩小 默认        
上一期  下一期
返回版面 版面导航

重金奖励高考第一名 不如支持基础教育

□刘 鹏
被“重用” 王恒/漫画
 

6月25日广东高考放榜后,有坊间传言引发了不少广东江门市学子的“羡慕嫉妒恨”,该传言称:该市下辖恩平市考生考上重本线,人人都有钱奖励,“第一名”甚至可获一套三室两厅的房子。6月29日,记者从恩平市教育局核实了解到,坊间传言的“奖励”并非完全失实,而该“奖池”是由当地企业提供,而并非政府部门为主导对象。(6月30日《广州日报》)

恩平市企业家重金奖励高考优胜者,这本身并无不妥。首先,虽然学习是自我完善的活动,但给予一定的激励也很有必要。设置现金甚至是房子奖励,确实可以激发当地学生的学习积极性,然后带动地方教育水平的整体提升。

其次,“奖池”资金由企业和一些华侨等提供,并不花政府资金,不用纳税人钱,这种企业家和华侨支持地方教育的愿望与用心等,值得肯定与鼓励。

但仔细分析,重金奖励高考优胜者,又明显具有一些不妥当之处,至少没有抓住支持地方教育发展的关键。

比如其一,重金奖励首先给人一种以分数论英雄、以考试成绩论人才,“分高者王,分低者寇”的感觉,这背离了教育培养人才,提升受教育者素质的本质。至少,四到六年甚至八年十年之后,如今被奖励的高考优胜者,能否成为真正的人才,能否为社会做出贡献?这些依然是未知的。

比如其二,重金奖励高考优胜者,不如多支持基础性教育的发展。比如支持义务教育,为小学与初中阶段的教育机构添置更优胜的教育资源,让孩子不至于输在起跑线上;比如支持职业教育,多给高考落榜的考生一些关注,让他们能够学得一技之长,成为专业型的技术人才,为地方发展贡献力量等等。

一个地方的教育水平高或者低,不仅取决于高考成绩,取决于有多少“第一名”,取决于有多少高考生上了北大、清华,但更取决于教育资源配置、取决于义务教育的发展程度、取决于职业教育的有无以及水平高低等等。因此,我们与其重金奖励高考优胜者,搞“锦上添花”,倒不如多支持基础性教育事业进行“雪中送炭”!

 
下一篇4  
 
   
   
   
地址:中国·安徽省合肥市黄山路599号 皖ICP备10200519号-2
所有内容为安徽市场星报社版权所有.未经许可,不得转载或镜像
Copyright® 2007-2021 安徽市场星报社网络部 All Rights Reserved(最佳分辨率1024×768)
广告垂询电话:0551-62815807 新闻热线:0551-62620110 网络部:0551-62636377 发行部电话:0551-62813115
关闭