8个大学生来泰安旅游，喝点酒后在宾馆打起牌来。玩的是一块钱一把的小筹码，被查获后都被拘留，还因此耽误领毕业证。一元也算赌博，是不是罚得重了呢。原来，8个人构成了聚众赌博，数额虽小，情节严重。（6月10日《南方都市报》）

“诈金花”是典型赌博方式，而且是8名大学生一起参与，尽管底子只有1元，但严格说起来仍然算是聚众赌博。就性质而言，依法是应该受到治安处罚的。对大学生来说，赌博无论大小都绝对不是好事，首先他们还不是真正意义上的劳动者，绝大多数的花费都来自父母，赌博显得尤其奢侈；其次，赌博至少也是一种不良习气，有百害而无一利。所以，给予必要的处罚和教育，让他们接受教训、长个记性是有好处的。

当然，具体到处罚的尺度确有值得商榷的地方。处罚的依据是《治安处罚法》第七十条，以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。警方的说法，“聚众赌博”属于“情节严重”，即便是定性准确，拘留与罚款也有可裁量的空间。如果综合考虑赌的大小、赌资的多少以及大学生身份等因素，以教育为主给予从轻处罚，未必不是合理的选择。换言之，“顶格”的处罚合法，也难逃畸重的嫌疑。

同时，民间对于带彩娱乐与法律意义上赌博的定义，也有不少的分歧，相当多的人把有一定输赢的“赌博方式”的活动，如打牌、打麻将等，视作带彩娱乐，约定俗成的说法是“没大输赢，不赌家当”就不算是赌博。

“1元赌博”的处罚背后的社会争议更值得关注，折射出依法治赌方式短板。法律不能只是对违法具体对象的尺子，需要时拿来一用，不要时放在一边，法律更该是管理社会的方式，需要通过精细的管理与引导，更好地发挥出社会自我教育和自我矫正的功能。对于赌博的治安管理，对于相关法律的执行，公安机关还应结合民情，作出更细致的设计，既给带彩娱乐的合理性留出空间，也赋予执法管理更强的操作性。如，哪些形式属于赌博，多大属于赌博，赌资多少属于赌博，以及在什么场所内从严禁止赌博等等，划出清晰的界线，既防止管理上的“一曝十寒”，也避免处罚上“拉橡皮筋”，体现法治经常性、公正性的要义。