公安部治安管理局暨打四黑除四害专项行动办公室官方微博，今日发布微博：7日一民警在地铁巡查时遭乞讨人员耻笑。该乞讨者自称：小民警没资格管我，我日“收入”670元，你一个月累死累活才挣多少钱！（6月8日《新华网》)

印度电影《平民窟的百万富翁》里有这样一幕令人侧目的镜头：十恶不赦的黑帮弄瞎孩子的双眼、砍断孩子的手脚，为的是让他们上街乞讨时得到更多的怜悯，从而成为其赚钱的机器。

面对路边的乞丐，对那些慷慨解囊或是扬长而去的人我都能理解。因为，每个人看问题的角度不同。张爱玲曾很真实地表示她不喜欢乞丐。乞丐现象，正是把贫穷和孱弱表面化了，让他人在同情之后，收获施助的喜悦。通过新闻中的职业乞丐对警察的叫嚣，更多的人应该明白爱心也有禁忌。我不敢说马路边的每一个人都不该救助，但救助，也要有现代的意识。

记得一位作家写过：一直对自己天性善良的朋友不愿给予乞丐施舍疑惑不解，朋友则告诉她：我是从不在马路边施舍的。那样不是仁慈，而是愚蠢。你给了一点钱，他就叩头，他靠出卖尊严得到金钱，你收获了廉价的欲望满足。如果你辛辛苦苦挣来的钱，却助长了不良之风，不正与你善良的愿望相悖吗？作家又问，那我们如何施舍呢？朋友说，要由正式的慈善机构来负责这些事务。它要接受各方面的监督，来有来路，去有去向，一清二白才能把好钢使在刀刃上，又省了普通民众的甄别之难。

这位作家朋友对该不该施舍乞丐的解读无疑给了很多想施予爱心，又害怕避免爱心错放的人提供了一种参考。当然，减少城市乞讨现象，也是摆在城市管理者以及民政部门面前的一道考题。在公开、透明的前提下帮助更多需要帮助的人，让爱心人士的捐助款项去往该去的地方，善款才不至于被那些职业乞丐拿来作为贬低人民警察的道具！这也是对我国慈善、救助机构提出的考验。