5月25日，在升旗仪式上，代凤燃因搀扶老人获评学校每周的“校园之星”。然而，时隔多日，攀枝花五小五年级二班的学生代凤燃心中仍有些困惑：“以后遇到摔倒的老人，究竟该不该扶，应该怎么扶？”就在10天前，她在回家路上搀扶了一位摔倒的老人，却被老人诬陷是撞人，幸好有目击者为她力证清白。

老人倒地，好心人上前扶起，反而被诬陷，这样的事时有发生，扶与不扶，已经成为全社会的一道艰难的选择题。并非公众不想扶，而是不敢扶。比如上面这名倒地老人，明明自己可以站起来，却没有站起来，反而是躺在那里等人来扶，说句不中听的话，是在给扶起自己的好心人“下套”，诱好心人上当，等着好心上钩，周围的成年人深知扶人有风险，因此都不上前扶。果不其然，小学生代凤燃不知其中有诈，上前扶起，反而被诬陷是她撞倒在地的，要她掏钱送老人上医院看病，要不是有现场目击者作证，好心的小学生代凤燃岂不是要当一回冤大头？

在这起事件中，倒地老人已经涉嫌敲诈勒索罪，给好心人下套，挖一个坑等好心人往里跳，然后向其要钱，敲诈勒索，不懂事的孩子放弃了追究她敲诈勒索的责任，为什么现场处置的警察不追究她的责任，而放她离去，就因为她年龄很大，就不追究责任？我国哪一条法律规定，年龄大在违法犯罪以后，不用追究法律责任？

勿以善小而不为，勿以恶小而不惩。法不张，则善难行。越来越多的老人倒地被好心人扶起受到敲诈勒索，正是因为执法机关的不作为，在客观上起到了放纵的作用。如果对于这类敲诈勒索行为不追究责任，以后老人倒地以后，谁还敢上前扶起？那些并不诬陷人，也不讹诈人的老人倒地以后，可能也会无人敢扶，受害的是所有老人，这样的“老鼠屎”如果不严惩，就会坏一大锅粥。

在这类事件中，执法机关不能搞“民不告，官不理”，而要积极主动介入调查，否则就涉嫌不作为，助纣为虐。只有依法追究责任，让诬陷和敲诈勒索者付出巨大的代价，既予以经济方面的惩处，又追究刑事与法律责任，比如四川达州老人讹诈几个扶她起来的孩子，被依法拘留，还予以罚款，真正地偷鸡不成反蚀一把米，得不偿失，搬起石头砸自己的脚。让其名声扫地，成过街老鼠，人人喊打，让其永远在世人面前抬不起头来，诬陷与敲诈勒索事件才会减少，老人倒地以后才会有人敢上前扶起，见义勇为精神才能发扬光大。