近日，27岁女生陆盈盈成浙大教授、博导一事备受媒体关注。26日上午，浙江大学化学工程联合国家重点实验室官网发布致歉声明，称陆盈盈的职务是特聘研究员，并非教授、博导，只是具有博士生招生资格。（2月26日《中国经济网》）

看浙大的解释，具有博士生招生资格，也是有博导之实，无其名而已。其实，笔者倒觉得，浙

大根本就没必要解释。要知道，陆盈盈受聘于浙大，无疑；有资格带研究生和博士生，也无疑；说通俗点，就是博士生都得喊她一声老师。从这一点来讲，浙大的错，无非是个严格的、法律意义上的称谓错误而已。只是被媒体晒出来“拷问”，也不得不去较真。

更何况，之前的官网上，简历里直接写着“博士生导师、教授”，其名字更是在“客座教授”一栏。换句话说，在被媒体关注之前，浙大在心里、在现实中，也是把陆盈盈当教授的，并没有意识到这没有什么不妥，只是突然被关注和质疑后，才发现这样叫为时尚早。

27岁的教授和博导，听上去是挺唬人的。但其实换一个角度去想，在没看这个新闻之前，先让你去猜全国最年轻的教授和博导的年龄，然后再公布27岁的答案，你肯定不会这么惊讶，说不

定你猜的数字比27还小。之所以唬人，是结果前置给人的一种心理感觉。也正是因为是稀少的、是顶尖的，所以才会成为新闻。

一直以来，我们都习惯用年龄来衡量一个人的知识和能力，但这并不科学。我们要允许，并懂得接受少量天才而又勤奋的人存在。