保持“APEC蓝” 最终要靠制度发力
微声音
高校办学哪家强 不必拿985来衡量
“女体盛宴”是恶俗营销
“扶我卡” 能扶起摔倒的老人吗?
非常道
3上一篇  下一篇4 2014年11月14日 放大 缩小 默认        
上一期  下一期
返回版面 版面导航

高校办学哪家强 不必拿985来衡量

□刘鹏
 

国家已低调废除高校“985工程”、“211工程”,中国大学格局面临重新洗牌?近日,这样的传闻在网上流传“发酵”。对此,多名业内人士透露,尚未收到有关国家废止“985工程”和“211工程”的正式文件。其中,有高校中层干部透露该校“985工程”新款项仍在进展中。(11月13日《新京报》)

尽管废除高校“985工程”、“211工程”尚是传闻,但国家面对大学的改革却显然已经箭在弦上。而从大学办学、教育发展的角度解读,高校“985工程”、“211工程”也确实没有了存在的必要。

一者,“985工程”、“211工程”带有政治色彩,是国家重点投入与建设,并在建成之后,享有一定名誉的高校。因为政治味道,985、211等机遇和名誉会给大学发展带来便利,但也难免有“偏科”之嫌。一个学生“偏科”,不利于其考取理想的大学,一个国家的教育“偏科”,于国家整体高校与教育的发展,明显也是不利的。

二者,在实际教学过程中,一些985或者211高校,事实上确实存在不如普通高校的问题。而仅仅因为有了985、211这样的“名头”,就能够获得众多便利,这难免挤压普通高校的生存空间,明显是不尽公平的。而无论是高校争抢985、211“名头”,还是学生争上这样的重点高校,都难免与教育的本义相背离。

三者,教育显然是“面向现代化、面向未来和面向社会”的。那么未来的高校教育,也显然应该是以专而精的办学体系而突出,而不是以大而全的运行模式而生存。面对社会、面对未来和现代化培养合适的人才,是不是重点高校、有没有重点高校的“名头”和光环,显然都并不重要。

高校“985工程”、“211工程”的本意,无疑也是引领和带动高校发展、教育发展的。如今,投入这样的重点高校,赋予他们“高大上”的“名头”,既然已经不利于高校的整体发展,不利于教育的进步,那么将其取消或者说废除,显然也就是情理之中的事情了。套用网友的话来说,就是:高校办学哪家强,不必拿985、211等虚名来衡量!

 
3上一篇  下一篇4  
 
   
   
   
地址:中国·安徽省合肥市黄山路599号 皖ICP备10200519号-2
所有内容为安徽市场星报社版权所有.未经许可,不得转载或镜像
Copyright® 2007-2021 安徽市场星报社网络部 All Rights Reserved(最佳分辨率1024×768)
广告垂询电话:0551-62815807 新闻热线:0551-62620110 网络部:0551-62636377 发行部电话:0551-62813115
关闭