不该用“超国民待遇”吸引外国留学生

外国留学生仅仅是国籍不同，便可以享受本国学生享受不到的“超国民待遇”，外国留学生每年可以获得5万到9万元的资助，江苏省此举更像是“对内歧视”。高校若能在国际上做好推介，讲好自己的故事，这比“拿钱砸”这种土豪办法，要好很多。@新京报

不妨以平常心看待陈光标式慈善

有媒体暗示陈光标从汶川地震中“发财”，这不免有诛心之嫌。赚钱和慈善是两码事。不能从赚钱的方式，去论证慈善行为的正当性。若对每个捐赠者都要进行“资格审查”，那慈善就没法干了。何况，陈光标的企业并非上市公司，没有义务向公众披露企业运作及财务状况。@京华时报

“自由撰稿人”哪里招惹了社科院院长？

院长的眼睛里是容不得自由撰稿人的。“自拉自唱”、“自说自话”、“自娱自乐”是自由撰稿人的标签吗？每一个社会大V和网络公知都是“追名逐利、被他人利用的政治工具”吗？传统媒体都能接受自由撰稿人，为何社科院的院长就不能容忍他们呢？@红网