据《京华时报》报道，最近，被啃老长达7年的徐先生和朱女士夫妻将29岁的儿子徐青诉至海淀法院，并申请强制执行赶独生子出门。而另据《中国青年报》报道，某国家社会科学项目走进湖北、山东、江苏、山西、河南、贵州等11个省份的40多个村庄研究老人自杀现象，一个柴姓老人乐呵呵地称，“药儿子（喝农药）、绳儿子（上吊）、水儿子（投水），这三个儿子最可靠。”

如果说“啃老”是老人在被逼着发挥余热，那么，“喝药上吊投河比亲儿子可靠”就是已经无热可供利用之后的悲惨结局，二者的“交相辉映”无疑更是放大了现实的心酸，进一步刺痛了我们的心。对于信奉“养儿防老”的中国人而言，“有儿子还不如没儿子”却变成了无奈的现实，这样的黑色结论背后浸透着多少老人的眼泪？

或许，比这样的新闻本身更让人纠结的是我们心中深深的无力感，舆论抨击的矛头显然无法全部对准政府的失职亦或是对老年人权益法律保护的不够，毕竟，当我们的法律规定足够健全，已经把“常回家看看”都入法，甚至山东省都专门立法禁止“啃老”的当前，再拿法律说事儿只会掩盖更深层的问题，给人一种不敢直面更严重问题的怯懦感。

道德的归道德，法律的归法律。当法律足够完善的时候，冰冷的现实照出的是道德大厦的倾颓。当经济社会飞速发展的同时，我们究竟失去了什么？道德的倒退是不是已经逼近了最后的底线？