“领导干部不准用公款或私款出入歌舞厅、夜总会”。日前，广州市纪委首次发文明确规定，领导干部不得将公车停放在高尔夫球场、歌舞厅、夜总会等场所，不得出入私人会所和歌舞厅、夜总会，严禁领导干部与私企老板勾肩搭背等。（5月7日《南方都市报》）

这条新闻引起网络一片叫好之声。但仔细一想，任何人都不可能生活在真空里，有时候必要的娱乐和社会交际也是需要的。禁止领导干部进入歌舞厅，是不是也侵犯了他们的权益呢？去唱歌、去跳舞、去娱乐、去休闲，这原本没有问题。问题是出在了官员身上，但问题是不是也出在了环境身上，出在监管身上呢？

现在流行一种“禁止思维”，似乎种种不良现象，一禁就可以高枕无忧了。校园性侵多发，就规定男教师与女学生不能四目相对；学校早恋多发，就规定男学生、女学生不能在一个餐桌上吃饭。那么，是不是我们也可以这样类推一下：奶粉问题多发，我们就不允许家长买奶粉？道路拥堵，我们就不允许大家出行？校园安全事故多发，我们就不允许大家上学？

这样的办法是愚蠢的，是被动的，是无能的。不是唱歌有问题，不是跳舞有问题，不是休闲有问题。有问题的是唱歌的环境，是跳舞的环境，是休闲的环境。这些原本是放松身心的地方，何以变成了一个个“天上人间”？何以变成了一个个“皇家会所”？何以变成了权色交易的地方？是我们说好的治安管理出了问题。如果我们的娱乐场所都是健康的，都是监管到位的，还会有“性都”东莞吗？如果我们对官商勾肩搭背后的查处是无缝隙的，发现一起查处一起，查处一起扳倒一起，全部成为“反面典型”，官商之间的交往也可以是正常的。

我们不能一出了事情就采用极端手段。监管部门需要从自身找问题。对于警方来说，看看还有什么娱乐场所在胡来？对于纪检部门来说，需要看看还有多少案件没办理？没有下不为例的查处，没有漏网之鱼的查处，领导干部唱唱歌也是可行的。官员需要严格监督，但是官员也是人，也有不应被随便剥夺的权益。