1993年的一天凌晨，蒙城县男子康子群被认为是交通肇事嫌疑人，躲避追捕过程中，遭凤台县交警金凯连开四枪打伤致死。拘留、释放、嘉奖、追逃，金凯被抓时仍在交警队正常领工资，此后20多年里围绕此事的争议并没有停歇。（2013年11月29日本报曾重点报道）

从移送审查起诉到起诉罪名的变更，历时近10个月之后，4月22日下午，此案在蒙城县法院迎来了公开庭审。

到底是近距离射击还是远距离射击，到底是正当防卫还是故意伤害？5个多小时的庭审中，类似细节成为案件的焦点。

庭外：说是公开但需要旁听证

昨日下午，离开庭还有一个小时，双方家属已陆陆续续赶到法院，一时间，法院门前人车聚集。与以往不同的是，法院工作人员虽称案件公开庭审，但在开庭之前，却要求当事双方提交旁听人员名单及身份证号，并限制人数。开庭前，旁听人员需凭旁听证进入，并经仪器安检，手机一律不准带入。

与没有旁听证的群众一样，记者被挡在了法院门外。随后通过当地宣传部门了解到，法院给出的解释是“目前正是双方矛盾容易激化的时候，媒体不宜介入采访。”

起诉：故意杀人改为故意伤害

从1995年被蒙城县检察院批捕，到2013年6月被执行逮捕后羁押，这起时隔近20年的陈年旧案终被提上司法程序。

2013年7月，蒙城县公安局起诉称：犯罪嫌疑人金凯在抓捕交通肇事嫌疑人康子群时，在康子群的行为不足以危害其生命安全的情况下，却连开数枪将康打伤致死，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十条之规定，涉嫌故意杀人罪。遂移送蒙城县检察院审查起诉。

案件报往亳州市检察院后，经过近半年的等待，2013年底，检察机关要求公安机关补充侦查。最终，在4月22日的庭审中，公诉机关的指控罪名发生了变化，由起初的故意杀人变成了故意伤害。

22日庭审中，公诉人当庭指控被告涉嫌故意伤害罪，建议量刑7~15年。

庭审：射击距离的远近成焦点

针对公诉机关的指控，被告方就犯罪事实是否确切，与犯罪证据是否充分进行了质疑。

“死者康子群系他人持手枪远距离射击，中弹4发，造成动脉血管破裂，腹腔脏器穿孔，引起急性出血性休克死亡。”针对蒙城警方当年以及最新的法医鉴定结论，被告的辩护人对“远距离射击”结论提出了质疑，并邀请到一位北京的法医鉴定专家，庭上接受询问，并拿出一个人体模具进行分析还原，并提出自己的看法“死者伤口应系近距离射击所致。”

被告方就此进一步辩称“死者系抢夺枪支过程中发生枪支走火致伤。”此外，就检方出示的犯罪证据，被告方对“蒙城警方当年在事发现场的勘查记录”提出了质疑。

庭审中，被告方还提请当年案发时三名办案交警出庭作证，认为“被告金凯当年执法行为属于正当防卫，应无罪释放”。

进展：或提起民事赔偿逾86万

值得一提的是，此案当日的庭审，从下午3时许一直持续到晚上8点50分左右，历时5个多小时。这在当地十分罕见。

此案未当庭宣判。

此外，记者了解到，在先刑事后民事的诉讼原则下，目前死者康子群的家属已向法院递交了刑事附带民事诉状，诉称：在抓捕前，金凯没有任何悔罪表现，没有对被害人进行经济赔偿，没有获得被害人家属的谅解，不具有任何从轻处罚的情节。金凯在承担刑事责任的同时，应当依法承担民事赔偿责任。并请求：依法追究被告人金凯故意伤害罪的刑事责任，依法判决被告人赔偿原告人死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计865990元。