姜春康

桩考科目：100元；九选科目：小车200元，大车300元；路考科目：300元。这是湛江市车管所考官索取“红包”的标价。（2月4日《南方日报》）

我们不难发现，这条“食物链”，形成了无数蛀虫叮咬的事实，且是单向不可逆，其中最冤的当属考生，他们成了被叮咬的对象。尤其，湛江车管所考官们的多数人齐舞收“红包”，毫不掩饰地则变成了赤裸裸的违规“榨取”。这种权力寻租，不仅伤害送过红包的学员，更损害公平和正义，践踏其他考生的合法权益。

尤其令人惊讶的是，办案人员称，个别考官表示随收随用，自己都记不清收了多少。这也意味着39人和2100万，仅仅是打开一角的数字，其背后尚有更多人和钱待挖。湛江市车管所从所长到不少考官的“倒掉”，对全国各地都警示意义明显——考官们的胆量哪来的？所长怎么就能一手遮天搅浑一池清水？如此数量大面积的索贿，怎么就能堂而皇之盛行？那么人被收了红包，为何不举报，有何难言之隐？

所有疑问，振聋发聩，都剑指湛江市车管所的“腐败”。不过，公众更希望看到后续的调查结果，是否有级别更高的人和更多的考官参与，这种“正常交红包”背后的不正常，折射的是当地车管所荒唐的畸形生态，这比单纯的收个红包更可怕，更有腐蚀性和杀伤力。