据《中国青年报》 近日，有网友发帖称，自己捡到一个档案袋，袋中银行账户过账资料显示，户主薛国强从2006年6月至2011年3月，在农信社账户交易814次，其中单日最大交易额达1000万元，一日数百万元、数十万元的交易额度有多次。网友还发现，薛国强系河南省平顶山市郏县的公职人员，网友质疑其“日出千万”收支的合法性。

官商身份重叠引质疑

8月31日，河南省平顶山市郏县县委宣传部通过网络回应，网友曝光的“薛国强”确实为公职人员，此人为平顶山市工商联副主席，同时也是河南省广天建安集团董事长。薛国强的巨额账目应该与他的私有企业有关，并不是公务员工资。

郏县县委的回应并没有消解公众的疑虑，反而引来“公务员经商是否违法”的新质疑。一时间，人们的目光聚焦于薛国强“官”和“商”的双重身份上。薛国强不仅是郏县县委所说的“工商联副主席”，“公职人员”的说法也被媒体指为“太模糊”。记者查看郏县政府网站时发现，在“领导之窗”一栏里，“薛国强”位于县政协副主席之列。

做官前是当地企业家

“如果说工商联副主席还只是社会团体的领导人，政协副主席则是掌握着政治权力的公务员。如果他还拿国家财政负担的工资，占着行政编制的话，就更能说明他具有公务员身份了。根据《公务员法》规定，公务员是不允许经商的。”北京大学廉政研究中心副主任庄德水对记者说。

公开资料显示，薛国强在担任平顶山工商联副主席和郏县政协副主席之前，就已经开始经商，而且是当地著名的企业家。在河南省工商联官方网站上，“改革开放30年河南最具影响力的民营企业家”获奖名单中有“河南广天建安集团薛国强”。

“企业家进入政界还继续经商，有可能利用其政治地位和手中的权力去争夺更多的市场资源，就违背了利益冲突原则。”在庄德水看来，像薛国强一样“商而优则仕”，企业家同时又兼任政府要职的情况并非个案，“尽管《公务员法》明文规定公务员不能经商，但是地方政府对企业家进入公务员队伍之后的管理还存在漏洞。”