12日晚，湖北省通城县广播电视局副局长徐某醉酒驾驶无牌轿车回家被当地民警查获，随后他通知广电局将公安局网络停掉，还扬言要将处置的公安干警金某在通城广电网络公司(从广播电视局分出来的)工作的女儿开除，性质相当恶劣。目前，徐某因涉嫌危害公共安全罪被刑拘。（ 3月22日《京华时报》）

都说酒后吐真言，酒壮“英雄”胆，此言非虚。可能酒过三巡之后徐某的意识是模糊了，但是权力是人民赋予的，本应该权为民所用，利为民所谋，到了这名喝醉酒的官员手里就变成了霸道的护身符，变成了自我开脱的筹码，变成了损害他人的利器。

最终徐某被刑拘了，但即便如此，公安局的网络还是被停掉了，由此可见徐某的手下对权力观有着比徐某还要清醒的认识。刑拘并被停职，手下的人服从的是权力，而不是徐某这个载体。他们不介意徐某的作为是否是合法的，是否是符合正常逻辑，只要是权力发话了，那么就要按照权力的指示去做事。

这种无条件对权力俯首称臣的行为比视权力为私产的行为还要可怕。因为这失掉了对权力制约的最后一层防线。

权力本来是公民让渡出自己的一部分权力，以共同力量来捍卫和保护每一个参加者的人身自由和私有财产的，为此，国家作为缔结契约的一方，必须受契约的制约，在行使权力时依约忠实于人民的意愿和委托，不折不扣地履行自己的允诺。

可惜实践有时候总是与理论有所区别，缺乏监督的权力，被无条件服从的权力成就了一场闹剧，更引发笔者的思考：分散的公众难以有效维护自身的权利，唯命是从的下属成了权力的奴隶，难道非要部门与部门之间，这样两个权力体之间冲突了，才能体现出对权力的制约吗？当然新闻中的公安局的行为无可厚非，酒驾本应该受到处罚，但是这种制约必然有限，难免也会变成官官相护，看来在权力制约的道路上还有很长的路要走。