一个时期以来，媒体上有关转基因食品的争论此起彼伏，很是热闹。说转基因食品罪大恶极者有之，说转基因食品功莫大焉者亦有之，是是非非，褒贬参半。

“反转者”为转基因食品罗列了六大罪状：1，转基因作物本身能演变为农田杂草；2，通过基因漂流影响其他物种；3，对生物多样性的威胁；4，转基因食品可能产生过敏反应；5，抗生素标记基因能使人和动物产生抗药性；6，转基因食品可能具有毒性。

持上述观点的人举例说，美国本土的转基因粮食几乎全部用于喂牲畜、制作生物燃料以及出口给中国人吃；欧盟27国及俄罗斯都严禁转基因食品（也不允许用转基因食品喂牲口）；非洲多个贫穷国家公开宣布禁止转基因食品进口，不愿种族被转基因灭绝。听起来够吓人的！

今年9月29日，《人民日报》有一篇报道说，近年来，关于转基因的争论备受社会关注甚至出现妖魔化转基因、围攻转基因科学家的非正常现象。

为什么会出现这种现象？《人民日报》在这篇报道中说，根据专家分析，大部分公众对转基因的怀疑和畏惧是因为陌生和不了解。2010年4月，《小康》杂志社联合清华大学媒介调查实验室进行的一项调查显示，84%的参访者承认，对于转基因作物“一知半解”和“完全不知”。

一个重要的事实是，美国人究竟是否食用转基因食品？11月10日，《人民日报》记者冯华发表了采访美国农业部生物技术协调员迈克尔·沙克曼的文章，标题是《美国是转基因食品消费大国》。迈克尔·沙克曼说，美国是转基因技术研发的大国。这个答案应该是有说服力的。

世界卫生组织食品安全部门早在2005年6月，就转基因问题发布了一个长达79页的报告，明确写道：“目前国际市场上的转基因食品都经过了风险评估，它们并不比传统的同类食品有更多的风险。”

当然，科学对未来无限开放，未来可能发现转基因食品有副作用，就像未来也可能发现任何传统食品有害一样。但这必须以确凿可靠的证据说话。