扛着鸡毛掸的中国“狼爸”萧百佑，昨天下午登上了江苏教育电视台《现在开讲》的舞台，参与了一场主题为“‘三天一顿打，孩子进北大’靠谱吗”的辩论。据称，这句话是他的“名言”，他将三个儿女“打”进了北大。 11月15日《扬子晚报》）

“狼爸”有其合理性

为什么专家、学者的尖锐质疑让“狼爸”毫不在意，因为他自信，而他的自信来源于他的“教育成功”，他的教育成功又坚定了他的做法。也就是说，他四个孩子中的三个被北京大学录取事实，胜过了专家、学者的雄辩，所以不管专家、学者雄辩的炮火如何猛烈，“狼爸”却岿然不动，他觉得他的体罚理论是可行的，是成功的。

对孩子要求严格是做父母的基本要求，古人说，“子不教，父之过，教不严，师之惰”，父母是孩子的亲人，也是孩子的老师，不教不严就是过和惰，是不可以的。在国外如法国，甚至通过“子不教，父受罚”的法案，对那些没有能让自家孩子走正道的父母予以经济惩处，最简单、最直接的惩处办法便是取消父母原本享受的、由政府发放的“家庭补助金”，这笔补助金原本是为帮助父母更好培养孩子成长而设立的，这比中国的古训走的远得多，不只是将家庭教育当做家庭问题看待，而且当成社会问题来解决。

可见，对孩子的严格教育古今中外皆然，只是严的尺度有大有小，严到严苛是一种，严苛又分体罚、恶骂、压逼诸多种类，能不能严苛，用什么方式来严苛，这个要视孩子的具体情形而定。廖保平

“狼爸育儿经”并不具备标本价值

生活中，我们也见证了很多孩子打骂都还是那样的，不仅没有进展，反而产生了逆反心理。更有很多孩子因为家长的打骂，而走上犯罪道路的。其实，个别的经验并没有普世的价值，很多事并不可以复制的。就是在“狼爸”，也许棍棒的作用被夸大了，其孩子之所以能上北大，是源自本来就聪明、好学的可能也并不是没有。“狼爸” 当年参加高考，获得了广东省第八名的成绩，以及香港商人所带来的教育资源，也是我们不应当忽略的。

其实，狼爸之所以受关注，还在于我们过于狭窄的价值观，“4个孩子3个考进北大”，似乎考入北大就是成功的标志，就意味着从此后平步青云，那么，你似乎忘记了进入北大的也有卖糖葫芦的，考入北大出来后也有很多问题青年。前不久，我们探讨“16岁博士”，其光鲜的成绩背后，其雷语不断与不堪承受社会压力，你能说这样就是成功吗？因此，我们甚至应该怀疑“狼爸”不过是想凭借出位的话语来博取媒体的关注而已，孩子不需要独立思考吗？孩子不懂得快乐吗？这些话句句荒唐，却不得不说绝对能抓住人的眼球。如今公众传媒面前，鱼虾混杂，什么样的人没有？谁能肯定“狼爸”不是教育行业的“健康教母”？

刘义杰