《江西省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》近日公布实施。按照规定，村民委员会成员应当实行任期和离任经济责任审计；村集体财产的处理由村民会议讨论。（10月10日人民网）

目前村官腐败问题比较突出，从行政规划上讲村官不是官，只是村民自治组织成员，但权力是实实在在的。

长期以来，我们对村官的约束机制很不健全，山高皇帝远，强龙压不过地头蛇，传统中国农村是熟人社会，这增加了对村官腐败检举揭发的难度，也使得腐败更加容易对检举揭发者打击报复。同时，面对腐败，个体一方面对腐败恨之入骨，因为腐败侵害了他们的利益，另一方面又不得不“巴结”腐败，因为腐败具有分利性，利用好腐败往往也会给个体带来利益。由此村民对于村官腐败有着矛盾的心态。

上级部门对于村官的监督也比较乏力，疏于管理，浮于表面，更为甚者，有的沆瀣一气，团伙作案也并非空穴来风。

村官虽小，但能量不小，村官手下管着一批村民，尤其是在农村征地拆迁越演越烈的大背景下，遵纪守法的村官能够造福一方，而贪赃枉法的村官则能刮一方地皮，使农民流离失所，动摇社会的根基。我们不能将社会根基问题托付给某个人的品质，正确的做法是将问题交给制度。因此，建立村官经济责任审计制度刻不容缓，这样才能保障村民自治，保障村民的知情权、决策权、参与权和监督权。并且审计“村官”更应该着重于村官离任之时，很多贪腐官员“晚节不保”，审计制度不健全会倒逼某些人趁机捞一把的心态。

“村民委员会组织法”来得及时，但关键在于落实，希望审计制度不要仅仅刮一阵风了事。

钱兆成