近日，贵州财经学院2011级一名新生的家长袁先生致电消费维权站维权专线反映，称贵州财经商务学院规定，学生想调整专业，就得一次交清四年学费，引起部分学生及其家长的不满。（9月12日《贵州商报》）

选择什么专业本来是学生的权利，体现的是一种学术兴趣，不过转专业不是一厢情愿就能达到的。各高校转专业都有一定的条件和限制，学生要提出申请、通过相关测试与面试，即使考核合格也还要受到名额的限制。不过，新闻中并没有提到是否有选拔考试，但笔者认为，调整专业与交清四年学费直接挂钩，实在令人匪夷所思。

其一，且不说此举是否符合国家的相关政策规定，单说这自愿一条，尽管学校方面表示，一次交清四年学费完全是学生自愿的，不存在强制。但要想转专业，就必须遵守校方的土规定，这与强制何异？其二，可能有些学生选择转专业具有“从众”性和盲目性，转专业后的专业不一定适合学生本人，转专业后学习压力大、学习无法跟上进度，甚至最后不得不放弃。如果出现这种情况，请问校方是退还多收的学费，还是只管收钱，其余不管？

绝对的权力会导致绝对的腐败，而相对的寻租空间腐败则会见缝插针。转专业这项政策的决策权是掌握在谁的手中？而应该由谁来监督？选拔考试的成绩是内部问题，小范围讨论通过还是张榜公示？学生有权利对自己转专业过程中遇到的一切问题提出异议，校方也有义务作出回答，这样才能遏制权力寻租。应该肯定的是，新闻中提到的袁先生，他向新闻媒体反映此事，也应该属于复议权利的一种。保障这些权利，才能最大限度地体现教育的公平正义。 钱兆成