籍贯山西的媒体人李建军10日在博客发文，直指“李双江之子打人事件”中，参与打人的奥迪车司机苏楠有可能系山西省公安厅副厅长、太原市公安局局长苏浩非婚生子。对此，山西省公安厅厅长杨司对记者表示：“苏浩是否有私生子，这是他个人的私事，由他个人去处理”。（《新快报》9月11日）

我们显然不能仅凭李建军的怀疑，就得出一个明确的“是”或“否”的答案，但以“是他个人的私事，由他个人去处理”这样的回答，来回应舆论质疑，显然是说不过去的。

道理很简单，如依据《行政机关公务员处分条例》，公务员“包养情人的，给予撤职或者开除处分”，而依据《中国共产党纪律处分条例》，党员“与他人通奸……情节严重的，给予开除党籍处分”，“包养情妇（夫）的，给予开除党籍处分”。这也就是说，在“婚外情和私生子”等问题上，党纪国法都不允许党员领导干部将自己“混同于普通群众”。更不用说，由于党员领导干部手中一般都握有一定的公权力，“私生子”的问题一旦属实，往往势必还会牵连到许多具体的以权谋私、渎职滥权的腐败问题。

显然，“苏浩是否有私生子”的问题，也不能被视为“个人的私事，由他个人去处理”，而必须由纪检部门尽快介入调查。必须意识到，进行这样的调查，不仅有利于澄清“打人事件”的真相、充分满足公众的知情权，对于山西公安部门来说其实也是有益的——如果调查结论是怀疑属实，便能为其及时挖出并清除一个腐败分子，而如果调查结论是怀疑不属实，那么也能尽快还苏浩一个清白——堂堂高级警官、领导干部，岂能害怕或禁不起“清白”调查？