干完工程难讨薪水，昨天，在郑州市南裹头黄河滩区，多名来自信阳的施工者挖坑“活埋”自己进行“自虐式”讨薪。

（8月10日《东方今报》）

又见自虐式讨薪，除了让人平添几分心酸，还有对这种鲁莽的维权选择感到有些“怒其不争”。因为，本质上，维权是一个法律命题，必须在法治的框架下进行，脱离了法治精神与法律意义的维权，不是真维权，而是不理性的胡搅蛮缠。

其实，对来自信阳的这些施工者而言，虽然项目经理联系不上，向涉及单位要钱，得到的答复是当初签订的合同和加盖的公章均涉嫌造假，但这并不意味着他们寻求法律救济的途径被封死。此时，他们既可以寻求警方的调查，也可以通过法律途径。

但是，他们却执意选择了挖坑“活埋”自己的极端方式。可是，即便是真的“活埋”了自己，问题就能解决吗？尽管他们的行为吸引了游玩者的注意，也受到了媒体的关注，但问题要得到解决，仍然要回到法律这条轨道上来。

从根本上说，这种自虐式维权的形成源于“不闹不解决”的思维，无数辛酸的讨薪故事告诉我们，每当农民工采取静坐、上访、绝食、爬吊塔、跳楼等简单的自虐方式，总能勾起公众的同情，进而形成一股舆论倒逼政府职能部门重视他们的声音。

此外，这种维权方式的形成也与维权者法律意识淡薄、维权成本过高有关，多数讨薪农民工接受的教育程度有限，对相关维权法律法规知识更是一片空白，不少时候，他们走进政府职能部门寻求帮助时，也会遇到“门难进”、“脸难看”、“事难办”的困扰，使得维权无望。

显然，如何让“理性维权”不再成为农民工享受不起的奢侈品，如何使他们不再成为非理性维权的牺牲品，已无情地摆在我们面前。笔者认为，问题的核心在于要消除“不闹不解决”的顾虑，一方面，我们需要继续强化法制宣传，让更多文化程度较低的农民工懂法知法；另一方面，司法机关应主动深入基层，尤其是法官不能简单地坐堂问案，政府职能部门需要加强对企业的监管，确保农民工权益不受侵犯 。