只因付不起1830元的医药费，8月5日晚，打工仔小曾受伤的右手，被医生缝了针，又当场拆掉了线。拆线的时候，他没用麻药，咬着牙忍着痛。对此，他的老板很不解，“就算没钱付，还能把缝好的线拆了么？”（本报今日11版）

“要么交钱，要么拆线”，面对医院的逼迫，小曾只能默默举起了石膏还未干透的右手，让医生把石膏和线拆除。如此医院我们实在不知道是以救死扶伤为天职的医疗机构，还是纯粹以谋求利益最大化的商店。医院的这种冷漠和无情让人心寒！在我看来，医院拆除的不是线，而是自身的医德和口碑！

在紧急状况下，不管医疗机构的体制如何，都必须采取必要的、合理的救助措施，这是一个人道主义的基本要求，也是构建和谐社会的需要。2009年，卫生部下发的《急诊科建设与管理指南(试行)》中明确，对危重急诊患者，急诊科应按照“先及时救治，后补交费用”的原则救治，确保急诊救治及时有效。可见，不论从人道主义的角度，还是卫生主管部门的要求来看，医院因小曾付不起医药费，就将已缝好伤口拆线的做法，是不人道而且违法的。

近年来，医院“见死不救”事件频发，其实都是医疗领域过度市场化酿造的恶果。在医疗领域过度市场化背景下，自身利益的最大化成为医院的首要追求。面对“身无分文”或付不起医药费的病人，医院首先想到的是自身的利益，而不是病人的生命安危，“有病无钱莫进门”成为医院的真实写照。这些医院早已把救死扶伤、为人民服务的宗旨抛之脑后，利润的最大化才是第一追求。

要想让类似的事件不再发生，从医者的字典中抹去“见死不救”这个词语，最根本的是还公立医院的公益性质。虽然医改已确立了公立医院的公益方面，然而，医院从公益性向市场化转变容易，走“回头路”却难，这涉及医院等部门的利益问题。因此，除了要加大对医院“见死不救”的处罚力度外，还必须建立一种由公共财政和医院共同负担的保障机制，在地方财政支出体系和医院收入中划出一块，共同设立医疗救助基金，由国家和医院按比例共同支付危重患者的医疗费用，一旦出现类似小曾等需要救助的病人，相关费用先从医疗救助基金中按市场标准调拨支付，解决一些特殊病人“没钱治病”问题。

陈英凤