鲁迅和许广平仅有的一个儿子周海婴，7日凌晨在北京医院因病医治无效逝世。虽然报纸对周海婴先生逝世报道的文字不多，但多家网络媒体将这条消息放在重要位置，跟帖者众多。

如果周海婴不是鲁迅之子，仅凭写了几本书、原广电部政策法规司副司长、全国政协委员这样的成就和身份，恐怕还享受不到舆论高度关注这种“特殊待遇”。这说明，人们关注周海婴的逝世，从某种意义上说是又一次关注鲁迅。

我以为，周海婴的价值不该被遮蔽。

其一，周海婴一生对于研究鲁迅做出了重要贡献。无论是写《鲁迅与我七十年》，还是把鲁迅遗物、手稿全部捐献给国家，或是参与其他有关鲁迅的活动，都对鲁迅研究做出了贡献。

其二，争论鲁迅，不见周海婴辩护。众所周知，鲁迅生前死后都存在广泛争议。按说，在争论鲁迅过程中，如果有鲁迅的亲属或历史见证者参与论战，不仅有很强的说服力，而且也能让鲁迅的亲属名利双收。但我们看到，争论鲁迅似乎听不见周海婴的声音，这种任人评说的胸怀不是每个名人和名人之后都有的。

其三，不吃“鲁迅饭”。吃“鲁迅饭”的人不计其数，而周海婴吃的是“无线电”这碗饭，这种淡泊名利、不做“空头文学家”的处世态度，是许多人另眼看待周海婴的一个重要原因。

我以为，周海婴的价值不仅体现在对“鲁学”研究的推动，也是名人之后靠自己能力赢得社会承认的标本。因此，我建议，有关方面不妨让逝世后的周海婴走出鲁迅的光环，拥有自己的光环，这对于浮躁的当下社会也有积极意义。 冯海宁