快毕业了学校还要收1万元的“安置费”，西安对外贸易职业学校铁路乘务专业的学生对此气愤不已。对此，校方称：“收1万块钱是为学生找工作疏通关系，这个还算便宜。”（3月31日《西安晚报》）

大学生的就业竞争演变成了父母、学校的“公关竞争”，如此“潜规则”在当今社会早已屡见不鲜，成为“学好数理化，不如有个好爸爸”的现实写照。不过像西安对外贸易职业学校这样明目张胆、明码标价地从每个学生身上搜刮万元“安置费”，我看疏通关系是假，中饱私囊是真。

多年以来，大学毕业生的就业情况一直不容乐观，这与大学专业结构、大学生就业观有关，但就业不公也难辞其咎。“关系户”给大学生就业带来了极大的不公平，违背了最基本的“学而优则录”的选才原则。学校如此“身体力行”，无疑在变相让“读书无用论”大行其道。

本该站在同一起跑线上的毕业生，却因为有人交钱疏通，有人没钱打理而大相径庭。是不是以后这所学校在招生的时候就让穷人的孩子打道回府——因为你即便学得再优秀，将来毕业了没钱疏通关系，也不可能“鲤鱼跃龙门”？这还是教书育人吗？

当然在现实语境下，在那位老师看来“1万元还算便宜的‘安置费’”也非学校“漫天要价”。

一份有代表性的调查显示：36％的学生希望自己找工作；23％的学生希望能通过父母、亲友的关系帮忙找到一份合适的工作；41％的学生持观望态度，摇摆不定，或者说随机应变。而对那些有过一年以上谋职经验的往届大学生进行调查，希望别人能帮助找份工作的比例增至62%。另有一个数据表明，目前官员子女当官的机会是非官员子女的2.1倍。

从这个角度来看，在不得不面对的残酷就业困境面前，学校的1万元“安置费”似乎又有点“合乎情理”。

可倘若真的花钱把关系疏通了，工作找到了，交钱的毕业生和数钱的学校都“皆大欢喜”了，我们的教育是疏通了还是添堵了？