网络就像那“呜呜祖拉”，大家都狠吹一把，声音必然是嘈杂的。由于网络具有易发布、易传播的特性，一些“仿真节目”就会轻易上演， 一传十十传百，往往会传为被放大的谣言。

中央领导前往探访廉租户，新闻图片刊播后，廉租户身份的真实性就引起网络好事者的“质疑”；廉租户对领导说房租为“每月77元”，一些网友“不予相信”，于是“77元”变成了一个扭曲的符号……貌似廉租户母女在各地旅游潇洒的照片就被“人肉”出来，而最终证明这是张冠李戴。《南方都市报 》经过实地探访，证明人家确实是贫困者……如是观之，此乃一起典型的网络“冤假错案”。

网友在网络上“犯错”，这并非第一起；可以想见，今后类似的事情还会时常发生，因为上网说话就像上街说话一样，没有多少障碍与阻拦，“网络传谣”就像“长舌妇”上街说话一样，属于轻而易举的事情。人上一百，形形色色，何况网民 是“人上几亿”呢！

关键是如何应对此类事件。在我看来，与其规劝网友从善求真，不如正确应对网络作伪作恶——因为后者才真正有效。第一时间去求证真假，第一时间发布准确信息，第一时间以真相真理逼迫造假者出面澄清，这是最重要的。

造谣后头，有个“信谣”的问题。在真相未明的情况下，公众为何普遍相信传言？因为这些传言都是对政府职能 部门不利的，这天然地就获得网友们天然的相信。这表明问题其实不在具象的层面，而在背后——平常公职部门的一些造假作伪的行为，导致了公信力的严重丧失；在“公职部门造假”还是“网友个人作伪”的选择题面前，网友们往往天然地选择相信前者。

“公职部门造假”的危害，远大于“网友个人作伪”，或言“政府造假危害远大于个人造谣”。所以在网络监督中，网友发布何种网络“质疑”，都属于可见可视的范畴；若是谣言，即使难以事先控制，那也能及时澄清——网络毕竟是把“双刃剑 ”！