“案件无大小之分，每一个诉讼案件都值得反复沟通、交涉。虽然反复来此进行调解应诉，但法官认真的态度更令人折服。经各方协议，现终得圆满。”近日，一原告代理律师在朋友圈如是评论淮南市田家庵区人民法院的用心调解。

2018年期间，原被告签署《外墙油漆分项工程承包施工协议书》，协议约定被告姜某将承包的M地块四标段的外墙分项，分包给原告元某。约定工程外墙15.5元每平方米，备注外墙乳胶漆12元每平方米，百叶窗批腻子按3元每平方米，补助3000元。经核算，工程总价为205805元，后经2021年双方对账，扣除已支付的金额还剩余24225元工程款未付。元某认为与姜某的对账存在问题，其配偶的点工(临时帮工)费用28860元本不该扣除，因此姜某应支付的工程款为24225+28860=53085元，且为维权支付律师费用6000元。因此，元某诉至法院请求姜某支付程尾款53085元及利息4512元、维权支出费用6000元、垫付的工人生活费976元，合计64573元。

案件受理后，承办法官仔细研究案件卷宗，考虑此案标的额虽然不大，但双方矛盾已久，实质来看，双方证据皆不充分，案件举证难度较大，单纯从法律角度处理此案，难以案结事了，容易引发当事人抵触情绪。如何才能调和双方的矛盾，公平合理实质化解纠纷，让当事人感受到司法公平和正义？承办法官决定通过调解来化解此案，于是多次通过电话，以话家常的口吻拉近与当事人的距离，数次电话沟通后，终于了解到原被告承包工程的由来，以及案件的症结点在于双方之间对账存在偏差而导致矛盾激化。于是承办法官将原被告双方以及案涉相关知情人员联系到法院，所有款项一笔一笔进行对账，经过四次面对面对账，最终理清账目，案件成功调解。

“小案连着大民生”。每一起“小”案都关乎着人民群众的切身利益，案结不是目的，事了才是重点，每一起案件都需要秉承“如我在诉”的情怀，用心用情妥善处理，真正地化解纠纷，让人民群众在每一起案件和延伸的司法服务中感受到实实在在的司法获得感、幸福感。