家长无偿献血100毫升，或向慈善机构捐款1000元可以加2分，在孩子小学入学时能起到正面作用……日前，有网友称浙江金华武义县对新市民孩子采取积分入学政策，各公办小学根据积分从高到低择优录取，家长参加无偿献血活动或捐款可以增加积分。12月11日，有媒体记者采访获悉，该情况属实，积分将用于多个方面，并不仅仅用于孩子入学。（12月12日《华商报》）

此事被网友发布在网上后，迅速引发社会的广泛关注与热议，其中出现不少质疑之声。比如有网友跟帖发表观点，认为这是赤裸裸地拿孩子绑架大人。还有评论提出质疑，这算不算变相逼捐？假如站在新市民或外地务工人员孩子入学难的角度来看待此事，上述质疑颇有几分道理。

然而，假如站在关心献血者和抢救患者的角度来看待此事，就会产生不同的感受、得出不同的结论。给予献血者一些实惠和方便，是各地普遍的做法，比如有地方给献血者一些营养补助或交通补贴，有用工单位还让献血者休假一天或半天。也有不少地方实现献血积分制，且积分可以兑换成一些实惠。对此，民众不仅普遍理解和支持，而且还会认为类似措施多多益善。

倘若在细节上过于较真，这些激励措施或许都经不起推敲。比如，难免有献血者比较看重献血补贴，如此就可能被质疑为变相卖血。放在职工休假难的背景下来看待单位给献血者放假，也可被认为是拿假期来逼迫职工献血。献血积分不管用于哪个方面，都可看作是献血的“诱饵”。

让献血者拥有孩子优先入学等好处，不仅可以缓解血荒，而且也对献血者也有利。尤其是，献血实行自愿原则，家长在化解孩子入学难方面多一种选择、多一条出路，总比没有选择和出路强。因此对于此类对多方有利的举措，没必要吹毛求疵。

受各种因素影响，冬季最易发生“血荒”。今年受呼吸道感染疾病多发等因素影响，医院出现比往年更加严重的“血荒”。对此各地要有所预见，在激励献血方面要少受外界干扰，并提前做好应对准备，包括积分制在内的献血激励举措不仅不应取消，而且有必要推出更多。