儿媳离家出走杳无音信，儿子在外靠打零工维持生计，爷爷奶奶则担负起照顾小孙女的重任。近两年，儿子返回淮安老家租房与女儿一起生活，爷爷奶奶认为近些年他们为了照顾年幼的孙女付出了巨大的经济代价，于是向儿子讨要照顾孙女的各项费用近10万元，并向法院提起诉讼。（12月12日《扬子晚报》）

儿子儿媳离婚，儿子外出打工，老人带着孙女生活，且承担了一部分生活费用，现在儿子回家，向其索要“带孙费”，且对簿公堂。这是怎样的一种辛酸？

本来儿子的经济状况不太好，作为父母，接济儿子帮助其带孙女，也是情理之中。再向儿子索要高达10万元的“带孙费”，有点不近人情，况且儿子也无能力支付。从法律的角度看，索要“带孙费”也不是不可以，但要看实情。祖父母通常并没有抚养孙子女的义务。若父母在具备抚养能力的情况下，拒不履行抚养义务，祖父母实际抚养孙子女，可依法向孙子女的父母主张返还相应的抚养费。具体到本案，当事人只要回家就与女儿共同生活，近年来更是租房与其共同生活，已经对女儿尽到了一定的抚养责任。在这样的情况下，老人向儿子索要“带孙费”，是不顾儿子实情，是将儿子逼向绝境。

现今社会，年轻父母为了生计往往选择外出打工，孙子女由祖父母、外祖父母代为照顾的情况并不鲜见，若一味地将金钱作为代为抚养孙子女的交易条件，势必会对家庭幸福产生负面影响，既不符合现实生活的情理，也不利于美满和谐家庭关系的构建。

其实，老人也应该知道向儿子索要“带孙费”不合常理，也会伤害到家人之间的感情，可老人为何这么做，甚至还要打官司？在我看来，可能索要“带孙费”只是个借口，一种可能是对儿子“逼一逼”，让其振作起来，这钱就好像是一条鞭子，可以鞭策儿子不断向前行。另一种可能性则是为了“安全感”。这些年，老人为孙女付出不少，以后老人无法挣钱了，儿子能不能照顾自己，这是个问题，想要通过“带孙费”来警示儿子，或者是提醒儿子要懂得感恩。

对于“带孙费”，仁者见仁，智者见智。可以用道德的标准衡量，也可以用法律的路径解决。但索要“带孙费”的背后却值得我们深思。