近日，四川省德阳市旌阳区法院审理了一起案件，一名消费者在火锅店就餐时被要求“扫码点餐”，消费者认为，该店获取的诸如手机号、生日、姓名、通讯录等信息与餐饮消费无关，商家侵犯了其个人信息。法院审理后，判决火锅店停止侵权。针对此类“扫码点餐”问题，上海中联(成都)律师事务所律师郭小明认为，消费者可自主选择点餐方式，商家获取消费者信息须取得明确同意。（4月21日《华西都市报》）

“扫码点餐”问题之前很多媒体都关注过，现在不仅没收敛，反而变本加厉了。餐厅经营者不提供人工点餐服务，要求消费者必须“扫码点餐”，涉嫌对消费者个人信息的过度收集。而且如果保管不善，消费者个人信息还有被泄露的风险。此外，这种做法也侵害了消费者自主选择服务方式的权利。

事实上，备受关注的个人信息保护法，确立了个人信息处理应遵循的原则，强调处理个人信息应当采用合法、正当的方式，具有明确、合理的目的，限于实现处理目的的最小范围，公开处理规则，保证信息准确，采取安全保护措施等，并将上述原则贯穿于个人信息处理的全过程、各环节。同时，还确立了以“告知-同意”为核心的个人信息处理一系列规则，要求处理个人信息应当在事先充分告知的前提下取得个人同意，并且个人有权撤回同意；重要事项发生变更的应当重新取得个人同意；不得以个人不同意为由拒绝提供产品或者服务。

一些餐饮企业强制“扫码点餐”，显然违反了上述规定，侵犯了消费者利益。同时，《消费者权益保护法》明确规定，经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定。合同的解释权也不能完全由一方当事人所享有。对照这些规定，火锅店等餐饮服务行业强制“扫码点餐”，同开瓶费、最低消费等格式条款如出一辙，均侵犯了消费者的知情权、选择权、公平交易权和隐私权。

可见，火锅店“扫码点餐”，实为反向侵权“霸王餐”。换言之，餐饮企业强制“扫码点餐”，是一种霸王条款，必须予以抵制和查处。