谢家麟:“中国加速器物理开拓者”
沈从文当和事佬
3上一篇 2022年3月1日 放大 缩小 默认        
上一期  下一期
返回版面 版面导航

沈从文当和事佬

 

梁宗岱向来好争辩。1937年3月,他在《宇宙风》杂志第36期上,发表《从滥用名词说起》。文章批评了他的两位好友,指出朱光潜《文艺心理学》中说贝多芬的《月光曲》“温柔委婉,如怨如诉”,这属于望文生义,因为贝多芬原本表现的是“一个热烈的灵魂和外面的狂风甚或旋风挣扎的月夜”。还有李健吾《咀华集》评价何其芳的散文集《画梦录》,说读《岩》好像“谛听一段生风尼(交响乐)”,显然也不准确。

对此,朱光潜没有回应。李健吾却写了《读<从滥用名词说起>——致梁宗岱先生》的长文,发表于当年4月2日《大公报·文艺》。他承认“生风尼”确系用词不当,但梁宗岱自己也滥用名词。

4月28日,梁宗岱又在沈从文主编的《大公报·文艺》上发表《<从滥用名词说起>底余波》,副题“致李健吾先生”,文中还涉及梁实秋和巴金。因梁实秋在《论文学的美》中说,“美学的原则”可应用到图画音乐,偏偏不能应用在文学上,遭到梁宗岱的揶揄和痛骂。同时,梁宗岱表示,他赞成朱光潜对达·芬奇《最后的晚餐》是油画的论断。

一个多月后,巴金在上海的《中流》杂志上发表《给朱光潜先生》,证明《最后的晚餐》并非油画,而且朱光潜关于“世纪病”的翻译很不恰当。

眼看论争变得越发针锋相对。6月30日,沈从文用笔名“上官碧”发表《滥用名词的商榷》一文,以和事佬的姿态,提出两个观点,作为总结:一是滥用名词不可避免,不应过于苛责,即便要批评,双方也应心平气和地,不能像梁宗岱那样“吵吵嚷嚷”;二是个别名词的使用不当,不会决定文章的整体成败,但首先写作态度必须是诚实的。至此,这场论争才逐渐平息。   ■ 刘浪 据《人民政协报》

 
3上一篇  
 
   
   
   
地址:中国·安徽省合肥市黄山路599号 皖ICP备10200519号-2
所有内容为安徽市场星报社版权所有.未经许可,不得转载或镜像
Copyright® 2007-2021 安徽市场星报社网络部 All Rights Reserved(最佳分辨率1024×768)
广告垂询电话:0551-62815807 新闻热线:0551-62620110 网络部:0551-62636377 发行部电话:0551-62813115
关闭