□ 郝冬梅

快递网点在西安城南的甘家寨小区内，每天外出送货会进出小区多趟，但从11月1日开始，三轮车进入甘家寨小区一次要收2元门禁管理费。小区称是为了安全，有快递员认为太贵。（11月3日《华商报》）

为何要实施“快递进小区收进门费”制度？这个小区的物业管理部门倒也“坦率”：是为了确保居民的安全，这么多快递公司，这么多快递小哥，导致了“外来人员”的增多，不考虑安全不行。听着吧，这话倒蛮有道理，物业公司当然要考虑小区的安全。

不过，一次收取2元的进门费用，并没有将“潜在的危险”拦截下来。“收费进入”与“免费进入”，其实快递小哥还都是那些人，进入的人员并没有减少，并不能降低安全隐患。

“送货上门”是快递行业的承诺，即便需要“每次2元钱”，为了兑现承诺，快递小哥也要进入小区，不然就无法实现“送货上门”。因此说“收费进门”是“为了安全”的说法站不住脚。笔者以为，物业这种行为主要是看上了“不义之财”，想依靠“收进门费”增加自己的收入。

快递是个辛苦的职业，“进门收取2元”，快递公司显然不会支付，只能由快递小哥自己承担。对于这样一个依靠辛苦劳动支撑生活的职业，小区物业公司好意思“张开大口”？快递小哥要长年累月“进入小区”，一次2元的“进门费用”长年累月就是不小的开支。假如说，“快递进小区收进门费”成为常态，成为所有小区的标准模式，那快递小哥的损失就更大了，送一个快件也只能赚取几元钱的微薄收入，难道物业公司要当“利益的扒皮者”？

再说了，小区是大家的，即便真的能收“进门费用”，这笔钱就能心安理得地装进自己腰包？严格意义上来说，这笔财富也应该属于全体业主。随着越来越多的人加入到网购行列，快递进小区已成普遍现象。因此，“快递进小区收进门费”并不合理，“快递进小区收进门费”不过是“拦路劫财”的新翻版。