近日，一条微博热搜引起了很多人的讨论：“95后立遗嘱财产留给猫。”由于在异地求学时，流浪猫给了自己很多感情上的慰藉，一位95后姑娘在网上咨询律师，能否立遗嘱将财产留给猫咪。对此，网友们也纷纷亮出了自己的观点，大部分人觉得匪夷所思。（10月13日《新闻晨报》）

一名95后女孩，想立遗嘱财产全给猫，其理由是“猫比孩子更需要钱”，确实令人匪夷所思。对此，律师从法律层面进行了否定：“我们国家的继承人范围仅限自然人，动物宠物类的无法成为合法的继承人。”同时，多数网友持反对意见。然而，律师否定也好，网友针对的仅是“95后想立遗嘱财产全给猫”的行为，而没有触及到出现这种行为的原因。事实上，在笔者看来，95后想立遗嘱财产全给猫，是“恋宠癖”的一种极端表现。

在现实生活中，一些人把自家的宠物看得比人还金贵，经常带着宠物擅闯“禁地”。比如，此前有人将宠物猪带进商场，既影响人们购物，危及他人及商品安全，又可能污染商场的卫生环境；还有人让宠物狗入酒店，制造出了“人狗同桌”的另类奇观，既败了食客的胃口，又损害了人的尊严；至于在公交车上为宠物狗“刷卡占座”，更是屡见不鲜，让宠物频频去与人争抢有限的公交座位，将动物福利凌驾于人的权益之上。

可见，“恋宠癖”频现，值得当今社会反思。一方面，珍爱生命，保护动物，维护动物福利，发扬人道主义精神，坚决反对任何杀戮、虐待、残害、遗弃动物的行为，这是文明和谐社会发展的应有之义，也是一个公民应遵守的道德规范。从某种意义上讲，动物生存状态的优劣，也是衡量社会文明程度的指标之一。另一方面，保护动物，也应该用正确和文明的方式进行。比如，过度的“恋宠癖”频现，实际上是一种社会病态。

换言之，90后立遗嘱财产给猫，这种“恋宠癖”不可取。我们倡导热爱动物，不虐待和残杀动物，保护动物福利；但不能将动物的福利无限放大，甚至凌驾于人的权益之上。